4438x成人网最大色成网站,中文字幕第4页

來(lái)源：中華商標(biāo)雜志

商標(biāo)評(píng)審過(guò)程中，當(dāng)事人提交的材料直接關(guān)乎評(píng)審的范圍?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》（下稱(chēng)商標(biāo)法實(shí)施條例）第五十四條規(guī)定：“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理依照商標(biāo)法第四十四條、第四十五條規(guī)定請(qǐng)求宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的案件，應(yīng)當(dāng)針對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)和答辯的事實(shí)、理由及請(qǐng)求進(jìn)行審理。”第五十五條規(guī)定：“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局依照商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定作出宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效決定的復(fù)審案件，應(yīng)當(dāng)針對(duì)商標(biāo)局的決定和申請(qǐng)人申請(qǐng)復(fù)審的事實(shí)、理由及請(qǐng)求進(jìn)行審理?！蓖瑫r(shí)，商標(biāo)法實(shí)施條例對(duì)具體的提交方式、提交時(shí)機(jī)也作出了相應(yīng)的規(guī)定，其中，第五十九條規(guī)定：“當(dāng)事人需要在提出評(píng)審申請(qǐng)或者答辯后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書(shū)或者答辯書(shū)中聲明，并在提交申請(qǐng)書(shū)或答辯書(shū)之日起3個(gè)月內(nèi)提交；期滿(mǎn)未提交的，視為放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料。但是，在期滿(mǎn)后生成或者當(dāng)事人有其他理由未能在期滿(mǎn)前提交的據(jù)，在期滿(mǎn)后提交的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)將證據(jù)交給對(duì)方當(dāng)事人并質(zhì)證后可以采信?！备鶕?jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人提交材料為“有關(guān)證據(jù)材料”，提交人為申請(qǐng)人或答辯人，前提為在申請(qǐng)書(shū)或答辯書(shū)中予以聲明，同時(shí)將提交的時(shí)機(jī)限定為提交申請(qǐng)書(shū)或答辯書(shū)之日起3個(gè)月之內(nèi)。商標(biāo)審查實(shí)踐中當(dāng)事人在首次提交申請(qǐng)書(shū)以及證據(jù)材料之后，補(bǔ)充提交有關(guān)證據(jù)材料的不在少數(shù)。因此法院在審理授權(quán)確權(quán)案件中，也不時(shí)會(huì)遇到因?yàn)檠a(bǔ)充提交材料而引起的與程序違法有關(guān)的問(wèn)題。筆者近期在整理二審判決時(shí)，對(duì)發(fā)現(xiàn)的一些問(wèn)題進(jìn)行了一些歸納。

一、未考慮當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提交的補(bǔ)充材料直接作出裁定是否會(huì)構(gòu)成程序違法

商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的目的在于盡快穩(wěn)定商標(biāo)秩序，避免因?yàn)楹?jiǎn)單程序問(wèn)題而重新進(jìn)行評(píng)審，更多的是為了避免程序的循環(huán)，并減少評(píng)審和訴訟資源的浪費(fèi)。2017年3月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定限定了“違反法定程序”的情形，包括：（一）遺漏當(dāng)事人提出的評(píng)審理由，對(duì)當(dāng)事人權(quán)利產(chǎn)生實(shí)際影響的；（二）評(píng)審程序中未告知合議組成員，經(jīng)審查確有應(yīng)當(dāng)回避事由而未回避的；（三）未通知適格當(dāng)事人參加評(píng)審，該方當(dāng)事人明確提出異議的；（四）其他違反法定程序的情形?？梢?jiàn)，一般只有在違反重要的程序性事項(xiàng)，或者會(huì)對(duì)當(dāng)事人權(quán)利產(chǎn)生實(shí)際影響的情況下，才構(gòu)成“違反法定程序”的情形。盡管如此，對(duì)該條的適用仍然存在較大分歧，需要進(jìn)一步的統(tǒng)一。如在一起商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛中，一審法院認(rèn)為，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在行政階段未將上海中飲公司補(bǔ)充提交的證據(jù)向上海新翔公司交換的行為確有不當(dāng)，但考慮到其在認(rèn)定部分并未采信上海中飲公司補(bǔ)充提交的證據(jù)，且被訴裁定有關(guān)商標(biāo)法第三十條的結(jié)論正確，故法院在予以糾正的基礎(chǔ)上對(duì)被訴裁定予以維持。二審法院認(rèn)為商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在行政階段未將上海中飲公司補(bǔ)充提交的證據(jù)向上海新翔公司交換的行為確有不當(dāng)，但上述未被交換的證據(jù)并未對(duì)被訴裁定的結(jié)果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，對(duì)一審判決予以維持。

但在另一起同樣涉及商標(biāo)法第三十條的案件中，一審法院認(rèn)為楠江公司于2014年10月11日提交答辯申請(qǐng)，并明確聲明會(huì)在提交答辯書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充提交證據(jù)材料，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在三個(gè)月期限屆滿(mǎn)前，于2014年12月30日作出裁定，損害了楠江公司舉證的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定存在程序違法。鑒于此，法院對(duì)本案的實(shí)體問(wèn)題不再評(píng)價(jià)。二審法院同意一審法院意見(jiàn)，認(rèn)為在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)未就楠江公司所提交的補(bǔ)充證據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的情況下，若在訴訟程序中直接對(duì)該證據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，將導(dǎo)致行政審查程序的缺失，損害各方當(dāng)事人的程序利益和實(shí)體權(quán)利。因此，在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)包括楠江公司補(bǔ)充提交的證據(jù)在內(nèi)的全案證據(jù)重新予以審查之前，法院不宜對(duì)羅托克公司所提無(wú)效宣告事由是否成立作出實(shí)體認(rèn)定。

可見(jiàn)，即使同樣的問(wèn)題，一二審法院雖然在同一案件中觀點(diǎn)一致，但是不同法官之間仍然存在較大的意見(jiàn)分歧。而另一起案件中，一二審法院則觀點(diǎn)截然不同。一審法院認(rèn)為商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在未滿(mǎn)三個(gè)月且未收到佳明國(guó)際公司補(bǔ)充證據(jù)材料的情況下即作出被訴裁定，程序上明顯存在瑕疵。但鑒于佳明國(guó)際公司提交的證據(jù)材料并不能改變其大量申請(qǐng)注冊(cè)包含字母“VIVO”的商標(biāo)所具有的不正當(dāng)性，因此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出被訴裁定雖存在程序性問(wèn)題，但該程序問(wèn)題并不會(huì)影響最終的實(shí)體結(jié)論，故對(duì)佳明國(guó)際公司提出的商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出被訴裁定違反法定程序的訴請(qǐng)理由，不予支持。對(duì)此，二審法院認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施條例第五十八條、第五十九條的規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就佳明國(guó)際公司在法定期限內(nèi)明確表示需要補(bǔ)充提交證據(jù)，在未滿(mǎn)三個(gè)月且未收到佳明國(guó)際公司補(bǔ)充提交的證據(jù)材料的情況下，徑直作出被訴裁定，明顯違反上述法規(guī)的規(guī)定，損害了行政相對(duì)人舉證的合法民事權(quán)益，屬于程序違法，應(yīng)予撤銷(xiāo)。因被訴裁定存在程序違法的情形，故國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)在全面審查證據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)本案實(shí)體進(jìn)行相應(yīng)認(rèn)定。為確保各方當(dāng)事人的審級(jí)利益，對(duì)是否違反商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的情形的實(shí)體問(wèn)題，不再進(jìn)行相關(guān)評(píng)述。

二、商標(biāo)評(píng)審過(guò)程中補(bǔ)充提交新商標(biāo)圖樣的問(wèn)題

商標(biāo)評(píng)審過(guò)程中提交新商品圖樣是不被允許的，基于商標(biāo)先申請(qǐng)?jiān)瓌t，申請(qǐng)時(shí)間的先后將直接影響是否能夠獲得授權(quán)。如果允許之后提交新的商標(biāo)圖樣，而同時(shí)適用最初的申請(qǐng)時(shí)間，那么后提交的商標(biāo)圖樣將不恰當(dāng)?shù)卣加邢壬暾?qǐng)時(shí)間。爭(zhēng)議比較集中的是立體商標(biāo)的注冊(cè)問(wèn)題，原因主要在于2014年商標(biāo)法實(shí)施條例第十三條第三款的規(guī)定，三維標(biāo)志應(yīng)當(dāng)至少包含三面視圖。而2001年商標(biāo)法及實(shí)施條例并無(wú)此要求，導(dǎo)致在新舊法律銜接之時(shí)，會(huì)出現(xiàn)申請(qǐng)人補(bǔ)充提交三面視圖的情形。在一起訴商標(biāo)局作出《商標(biāo)駁回通知書(shū)》的案件中，一審法院認(rèn)為商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在依據(jù)在先判決對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)從程序上和實(shí)體上重新進(jìn)行審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)給予王老吉公司補(bǔ)充提交訴爭(zhēng)商標(biāo)的三面視圖機(jī)會(huì)，而不應(yīng)以現(xiàn)有圖樣難以確認(rèn)三維形狀為由，直接駁回王老吉公司的復(fù)審申請(qǐng)。二審法院認(rèn)為，通常而言，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)提交的申請(qǐng)文件為依據(jù)。若允許當(dāng)事人補(bǔ)充提交商標(biāo)圖樣，則將實(shí)質(zhì)性地修改商標(biāo)檔案中記載的訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志，相當(dāng)于引入新的商標(biāo)標(biāo)志，從而改變行政行為審查的對(duì)象和范圍。

但值得注意的是在迪奧香水瓶三維立體商標(biāo)行政糾紛案中，最高人民法院認(rèn)為迪奧爾公司根據(jù)馬德里協(xié)定及其議定書(shū)的規(guī)定，完成了申請(qǐng)商標(biāo)的國(guó)際注冊(cè)程序，以及商標(biāo)法實(shí)施條例第十三條規(guī)定的聲明與說(shuō)明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)屬于申請(qǐng)手續(xù)基本齊備的情形。在申請(qǐng)材料僅欠缺商標(biāo)法實(shí)施條例規(guī)定的部分視圖等形式要件的情況下，商標(biāo)行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)秉承積極履行國(guó)際公約義務(wù)的精神，給予申請(qǐng)人合理的補(bǔ)正機(jī)會(huì)。

可見(jiàn)，在立體商標(biāo)申請(qǐng)過(guò)程中，能夠提交補(bǔ)充圖樣并不能一概而論，還需要結(jié)合案件的具體情況做進(jìn)一步的分析。

三、提出評(píng)審申請(qǐng)后是否可以補(bǔ)充提交引證商標(biāo)的問(wèn)題

商標(biāo)法實(shí)施條例將可以補(bǔ)充的材料限定為“有關(guān)證據(jù)材料”通常是進(jìn)一步支持當(dāng)事人申請(qǐng)理由或者答辯意見(jiàn)的證明材料，典型的如為進(jìn)一步證明訴爭(zhēng)商標(biāo)知名度的證據(jù)等。但實(shí)踐中“有關(guān)證明材料”也通常做更加廣義的理解，如申請(qǐng)書(shū)中法律依據(jù)不明確，可以在補(bǔ)充材料中進(jìn)一步明確法律依據(jù)；申請(qǐng)書(shū)中事實(shí)不清晰，可以在補(bǔ)充材料中進(jìn)一步明確相關(guān)事實(shí)。如一起商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審行政糾紛中，法院認(rèn)為，豐田汽車(chē)公司在《注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)書(shū)》中雖未明確提出爭(zhēng)議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第二十八條，但其主張撤銷(xiāo)爭(zhēng)議商標(biāo)的實(shí)質(zhì)理由是相關(guān)公眾容易對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，且在提出評(píng)審申請(qǐng)時(shí)已聲明“申請(qǐng)人將在法定期限內(nèi)提交補(bǔ)充理由和證據(jù)”，并在《注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)理由（補(bǔ)充理由）》中明確主張了《商標(biāo)法》第二十八條，嘉禾興產(chǎn)公司也在商標(biāo)評(píng)審程序中對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第二十八條進(jìn)行了答辯，故商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)允許豐田汽車(chē)公司補(bǔ)充理由并依據(jù)《商標(biāo)法》第二十八條審理未損害嘉禾興產(chǎn)公司的程序權(quán)利，適用法律亦無(wú)不當(dāng)。

如果在評(píng)審階段可以引入新的引證商標(biāo)，程序上是否合法？在一起商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛中，一審法院認(rèn)為，在補(bǔ)交證據(jù)材料階段可以補(bǔ)充的證據(jù)材料往往是當(dāng)事人申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審后為支持已經(jīng)提出的申請(qǐng)請(qǐng)求或答辯所補(bǔ)充提交的證據(jù)材料。而根據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第十三條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審時(shí)需要有明確的評(píng)審請(qǐng)求、事實(shí)、理由和法律依據(jù)”。在商標(biāo)評(píng)審中引證商標(biāo)是已申請(qǐng)或注冊(cè)的可能與爭(zhēng)議商標(biāo)在類(lèi)似商品或服務(wù)上構(gòu)成相同或近似的商標(biāo)。引證商標(biāo)就是商標(biāo)評(píng)審時(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)時(shí)就提出，如果缺少引證商標(biāo)則意味著缺乏在先申請(qǐng)商標(biāo)的事實(shí)，則申請(qǐng)人根本無(wú)法依據(jù)商標(biāo)法第三十條的在先申請(qǐng)?jiān)瓌t提出商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)。引證商標(biāo)既決定了行政審查的范圍，也決定了被申請(qǐng)人的答辯范圍。因此，引證商標(biāo)不屬于可以在補(bǔ)充證據(jù)階段補(bǔ)充提交的證據(jù)材料，作為商標(biāo)評(píng)審事實(shí)依據(jù)的引證商標(biāo)在商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)就應(yīng)該明確，否則缺乏基礎(chǔ)的事實(shí)依據(jù)將無(wú)法對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行評(píng)審。故商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)人在補(bǔ)充證據(jù)階段提交的引證商標(biāo)予以評(píng)審不妥。二審法院認(rèn)為，商標(biāo)評(píng)審范圍一般以申請(qǐng)人在申請(qǐng)書(shū)、補(bǔ)充理由中明確列明的理由及其對(duì)應(yīng)的法律條文為限。本案中，凱撒名尊公司于2015年4月3日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交的無(wú)效宣告申請(qǐng)“補(bǔ)充理由和證據(jù)材料”中明確將第9433459號(hào)商標(biāo)作為引證商標(biāo)主張，酷雅帝公司對(duì)此也進(jìn)行了答辯。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)凱撒名尊公司的補(bǔ)充理由，將9433459號(hào)商標(biāo)作為引證商標(biāo)，用以評(píng)價(jià)訴爭(zhēng)商標(biāo)的可注冊(cè)性，并無(wú)不當(dāng)。

總結(jié)上述情形，在商標(biāo)評(píng)審過(guò)程中補(bǔ)充提交材料的除了需要滿(mǎn)足法律法規(guī)規(guī)定的形式要件之外，還需要結(jié)合商標(biāo)法的制度設(shè)計(jì)進(jìn)行更為細(xì)致的考量。建議當(dāng)事人要盡可能地明確申請(qǐng)或答辯的事實(shí)和理由，減少因?yàn)檠a(bǔ)充提交材料可能引起的程序上的糾紛。一旦程序存在違法的情形，商標(biāo)可能面臨重新進(jìn)行評(píng)審的過(guò)程，對(duì)于注重效率、期待商標(biāo)秩序相對(duì)穩(wěn)定的商業(yè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，并非是最好的結(jié)果。

標(biāo)簽：曲靖承德玉林長(zhǎng)白山馬鞍山三亞荊門(mén) 淄博

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)評(píng)審中補(bǔ)充提交材料的若干程序問(wèn)題》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),評(píng)審,中,補(bǔ)充,提交,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。