久久久久综合,精品亚洲aⅴ在线观看

一起在德里高等法院裁定的商標(biāo)突出部分的欺騙相似性問(wèn)題。在這里，“ MAX”一詞據(jù)稱是被告欺騙性地復(fù)制的。采納該詞是針對(duì)原告提供的相同服務(wù)。

原告（著名的馬克斯醫(yī)院）對(duì)被告提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。他們聲稱，從事醫(yī)療保健業(yè)務(wù)的被告通過(guò)更改后綴和標(biāo)簽的其余部分開(kāi)始使用“ MAX”一詞。

被告此前曾以陽(yáng)光醫(yī)院和梅迪奇蒂醫(yī)院的名義經(jīng)營(yíng)醫(yī)療保健業(yè)務(wù)。他們爭(zhēng)辯說(shuō)，原告已經(jīng)注冊(cè)了標(biāo)簽商標(biāo)，因此，原告只能對(duì)整個(gè)標(biāo)簽行使所有權(quán)，而不僅僅是標(biāo)簽中的一部分或文字。

被告還辯稱，《商標(biāo)法》第17條保護(hù)了整個(gè)商標(biāo)，即包括商標(biāo)中使用的所有設(shè)備而不是商標(biāo)的部分?！?MAX”一詞是英文單詞“ max”的縮寫，它是一個(gè)形容詞，因此不能專門注冊(cè)為商標(biāo)。

這與被告的立場(chǎng)相抵觸，因?yàn)榉ㄔ撼醪酱_定了原告提起侵權(quán)訴訟的權(quán)利。被告本人曾申請(qǐng)注冊(cè)有爭(zhēng)議的“ MAX”一詞，同時(shí)辯稱原告不能擁有常規(guī)英語(yǔ)形容詞所擁有的商標(biāo)。

德里高等法院在裁定問(wèn)題時(shí)表示：“對(duì)標(biāo)簽/文字商標(biāo)的侵權(quán)測(cè)試是對(duì)商標(biāo)顯眼文字的檢驗(yàn)，在標(biāo)簽/設(shè)備商標(biāo)中采用顯眼文字即構(gòu)成侵權(quán)。換句話說(shuō)，即使僅復(fù)制了一部分標(biāo)簽或文字標(biāo)記，也可能發(fā)生侵權(quán)。如果標(biāo)簽或文字標(biāo)記的這一部分是著名的，并且即使單獨(dú)使用也會(huì)造成混淆。

此外，被告不能提供令人滿意的解釋，說(shuō)明他們?yōu)楹螌⑵渖烫?hào)從Sunshine改為專門的Maxkure / Maxcure。法院繼續(xù)觀察到，被告這樣做只是為了凌駕原告的善意。

有趣的是，不久前，關(guān)于Macleods Pharmaceuticals Ltd.與Swisskem Healthcare＆Anr。的案件的孟買高等法院指出，商標(biāo)的前綴和第一個(gè)音節(jié)在確定商標(biāo)是否前綴方面起著重要的作用。侵權(quán)是否發(fā)生。所涉及的商標(biāo)為PANDERM和POLYDERM，由于前綴不同，因此決定彼此不同。

在眼下的案件中，法院重申了前綴的重要性，特別是當(dāng)前綴很著名時(shí)，以及人們?nèi)绾卧诓徽嬲⒁庹麄€(gè)標(biāo)簽的情況下，將其與品牌及其服務(wù)聯(lián)系起來(lái)。

標(biāo)簽：湖南會(huì)議邀約廣西哈爾濱溫州玉樹(shù) 北海宿州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《在商標(biāo)中使用突出的字詞可構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)》，本文關(guān)鍵詞在,商標(biāo),中,使用,突出,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。