91成品视频入口,艳色歌舞团一区二区三区,日本国产一区二区

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)視野(2)

信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)視野(2)

在專利的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方面,除了蘭德斯和波斯納探討的專利與專利法的經(jīng)濟(jì)邏輯、專利法的社會(huì)成本問(wèn)題以及外觀設(shè)計(jì)專利的經(jīng)濟(jì)分析等命題外,目前的研究還包括專利侵權(quán)、專利改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析以及專利制度中具體原則,如專利侵權(quán)判定的等同原則的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析等主題,這些研究從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度提出了具有經(jīng)濟(jì)合理性的立法或司法建議,并深化了人們對(duì)這些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。
對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)分析,強(qiáng)調(diào)從經(jīng)濟(jì)思維認(rèn)識(shí)問(wèn)題,尋找解決問(wèn)題的原則施。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論分析工具和實(shí)證方法,會(huì)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究更加精細(xì)化,使知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的研究更加接近經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)。通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)施效果的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,可以檢驗(yàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是否達(dá)到了預(yù)期效果,對(duì)于完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度朝著科學(xué)化、更加富有效率的方向發(fā)展大有益處。但經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法本身遭到了許多人的質(zhì)疑和責(zé)難。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的弊端,指出對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的分析往往精于模型和數(shù)據(jù)資料而失于經(jīng)驗(yàn)事實(shí),且經(jīng)濟(jì)計(jì)量檢驗(yàn)也常常摻進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主觀因素,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行拷打以使它們屈服,隨意解釋變量,操縱其他變數(shù),從而證明任何想證明的理論。從這一點(diǎn)來(lái)看,經(jīng)學(xué)分析并非像數(shù)學(xué)那樣精確,它也具有預(yù)設(shè)性,得出的結(jié)論有時(shí)具有預(yù)先的指向性。另外,經(jīng)濟(jì)模型命題一般建立在假設(shè)的基礎(chǔ)上,但如果假設(shè)本身是不成立的,得的結(jié)論就毫無(wú)用處。總之,經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)分析方法遭到了質(zhì)疑,經(jīng)濟(jì)學(xué)被認(rèn)為是被雇用來(lái)挖掘數(shù)據(jù)以支持預(yù)想結(jié)論的工具,是一門令人沮喪的科學(xué)。盡管如此,經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門有著很長(zhǎng)發(fā)展歷史的學(xué)科,已經(jīng)形成了一套成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論和經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的實(shí)用分析工具,如“成本一收益”分析,這些理論和分析工具在國(guó)際識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中的應(yīng)用還是大有前途的。
信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也是經(jīng)濟(jì)制度的重要組成部分。網(wǎng)絡(luò)傳播存在巨大的市場(chǎng),需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度規(guī)范。國(guó)際案例表明,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵法律制度。我國(guó)要建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家,堅(jiān)持走科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢(shì)得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化道路,才能保障我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展。20世紀(jì)80年代興起的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論試圖解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本原因,著重研究知識(shí)外溢、人力資本、研究與開發(fā)、勞動(dòng)分工與專業(yè)化等對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)組織長(zhǎng)期增長(zhǎng)與發(fā)展的重要影響,強(qiáng)調(diào)知識(shí)和能力的累積性對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和持增長(zhǎng)的作用。而由經(jīng)濟(jì)組織推動(dòng)的創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步與知識(shí)產(chǎn)權(quán)被認(rèn)為是與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展共生演進(jìn)的整體系統(tǒng)。
Napster業(yè)說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。1999年5月美國(guó)東北大學(xué)學(xué)生肖恩?范寧編寫了Napster音樂(lè)軟件,注冊(cè)了網(wǎng)絡(luò)公司NapsterInc.。根據(jù)Napster提供的服務(wù),它能實(shí)現(xiàn)強(qiáng)大的搜索功能,用戶在Napster的100多個(gè)服務(wù)器上可以接照歌星名、歌曲名、MP3文件名目錄等多種排列進(jìn)行簡(jiǎn)單快速的搜索,并且試聽(tīng)和下載音樂(lè),換言之,任何一個(gè)有CD的人都可以將個(gè)人收藏的音樂(lè)放到網(wǎng)上供人下同時(shí)以相同方式分享他人音樂(lè)。Napster的容量就變得相當(dāng)大,扮演了鏈接各個(gè)MP3音樂(lè)地址的角色,每分鐘都有大約14000首歌曲在網(wǎng)上交換。Napster也因此獲得了2000年度音樂(lè)類最受歡迎網(wǎng)站的大獎(jiǎng)。知名唱片公司索尼、環(huán)宇、百代、華納BMG等認(rèn)為Napster提供的服務(wù)導(dǎo)致音樂(lè)消費(fèi)者不再購(gòu)買唱片公司的唱片,初計(jì)算他們蒙受的損失在10億美元以上。于是,五家公司授權(quán)唱片業(yè)協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱RIAA)訴Napster侵犯版權(quán),要求舊全山法院發(fā)布關(guān)閉Napster的禁令。隨后重金屬樂(lè)隊(duì)及其歌星又將Napster告上法庭,盡管Napster上訴第九巡回法庭暫緩了禁令,但是RIAA憑借著《數(shù)宇千年版權(quán)法(簡(jiǎn)稱DMCA),繼續(xù)訴訟。Napster也曾經(jīng)提出過(guò)高達(dá)11億美元的和解費(fèi),但被唱片公司拒絕。法院于2001年7月宣布,由于Napster未能有效地通過(guò)技術(shù)手段阻止其在網(wǎng)絡(luò)上傳播擁有版權(quán)的音樂(lè),Napster的該項(xiàng)服務(wù)將被永久關(guān)閉。這個(gè)最高峰時(shí)有6000萬(wàn)用戶的免費(fèi)音樂(lè)下栽服務(wù)商大量負(fù)債。2002年6月3日Napster正式中請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。徳國(guó)傳媒巨貝塔斯受集團(tuán)以800萬(wàn)美元將其收購(gòu)。

標(biāo)簽：江西雙鴨山大同唐山肇慶寧夏重慶鐵嶺

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)視野(2)》，本文關(guān)鍵詞信息,資源,知識(shí)產(chǎn)權(quán),制度,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。