国产videos,精品国产亚洲一区二区三区在线观看,国产精品视频免费一区二区三区

主頁 > 知識庫 > 我國商標(biāo)指示性合理使用的立法現(xiàn)狀

我國商標(biāo)指示性合理使用的立法現(xiàn)狀

我國對于商標(biāo)指示性合理使用的研究較晚，很長時(shí)間都沒有得到重視。在早些時(shí)候，僅僅在一些部門規(guī)章中涉及指示性使用的相關(guān)規(guī)定，比如：1995年7月《國家工商行政管理局關(guān)于禁止汽車零部件銷售商店、汽車維修站點(diǎn)擅自使用他人注冊商標(biāo)的通知》中規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，禁止汽車零部件銷售商店和汽車維修站點(diǎn)，將中外汽車企業(yè)的注冊商標(biāo)作為招牌使用；汽車零部件銷售商店和汽車維修站點(diǎn)，為了說明本店經(jīng)營汽車零部件品種及提供服務(wù)的范圍，應(yīng)直接使用敘述性的文字，如‘本店銷售×××汽車零部件’、‘本店維修×××汽車’等字樣，其字體應(yīng)一致，不得突出其中的文字商標(biāo)部分，也不得使用他人的圖形商標(biāo)或者單獨(dú)使用他人的文字商標(biāo)?！?996年6月《國家工商行政管理局關(guān)于禁止擅自將他人注冊商標(biāo)用作專賣店（專修店）企業(yè)名稱及營業(yè)招牌的通知》中規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)注冊人允許，他人不得將其注冊商標(biāo)作為專賣店、專營店、專修店的企業(yè)名稱或營業(yè)招牌使用；商品銷售網(wǎng)點(diǎn)和提供某種服務(wù)的站點(diǎn)，在需說明本店經(jīng)營商品及提供服務(wù)的業(yè)務(wù)范圍時(shí)，可使用‘本店修理××產(chǎn)品’‘本店銷售××西服’等敘述性文字，且其字體應(yīng)一致，不得突出其中商標(biāo)部分?！?br>可以看出，兩個(gè)“通知”實(shí)質(zhì)上在內(nèi)容方面并無太大區(qū)別，規(guī)范的是近乎類似的行為，都要求未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人允許，不得將其注冊商標(biāo)作為專賣店、專營店、專修店的企業(yè)名稱或營業(yè)招牌使用，并在說明本店商品或服務(wù)時(shí)，應(yīng)使用敘述性文字，不得突出商標(biāo)部分。只不過1996年的“通知”在主體上有所擴(kuò)大。不可否認(rèn)的是，在當(dāng)時(shí)這兩個(gè)“通知”對行政執(zhí)法具有一定的指導(dǎo)作用，但其層級不高，內(nèi)容也不夠全面，在實(shí)際操作中存在一定的困難，故無法切實(shí)解決司法審判中法律困境，現(xiàn)已失效。
對于商標(biāo)指示性合理使用的唯一法律認(rèn)可，是2006年《北京市高級人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》，其中第26條列舉了正當(dāng)使用商標(biāo)應(yīng)具備的三個(gè)要件，更是在第27條第3項(xiàng)規(guī)定：“在銷售商品時(shí)，為說明來源、指示用途等在必要范圍內(nèi)使用他人注冊商標(biāo)標(biāo)識的”。這實(shí)質(zhì)上就是指示性合理使用行為。只不過這畢竟只是北京市高院的解答，僅僅在其轄區(qū)內(nèi)指導(dǎo)審判實(shí)踐，使用范圍有限，沒有從國家的高度賦予其法律地位，故在司法實(shí)踐發(fā)揮作用的空間很小。值得注意的是，該《解答》先較于北京高院2004年發(fā)布的《解答》而言，商標(biāo)正當(dāng)使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)有所不同，不再要求正當(dāng)使用行為不得造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)，這體現(xiàn)的司法實(shí)踐中對此認(rèn)識的加深。
現(xiàn)行《商標(biāo)法》第59條第1款規(guī)定了商標(biāo)合理使用的幾種情形，包括通用名稱使用（注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號）、敘述性合理使用（直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)）以及地名使用（含有的地名）。但并未對商標(biāo)指示性合理使用作出規(guī)定。
從我國的立法趨勢來看，在商標(biāo)指示性合理使用方面一直存在法律漏洞，雖然有過部門規(guī)章和法院司法解釋涉及到，但其能發(fā)揮的作用很有限，隨著社會的發(fā)展，大多都已失效。我國《商標(biāo)法》雖然對合理使用進(jìn)行了完善，但仍未涉及商標(biāo)指示性合理使用。同時(shí)，隨著社會商業(yè)活動(dòng)的日益繁雜，商標(biāo)權(quán)糾紛也日益增多，就如上文所列舉的那樣，立法的缺失，導(dǎo)致法院在判決中沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在處理該類案件也面臨諸多困難，當(dāng)然這是我國法律的不健全造成的，長此以往，將會嚴(yán)重?fù)p害市場的公平競爭機(jī)制，因此，有必要加快建立我國商標(biāo)指示性合理使用制度的步伐。

標(biāo)簽：東營攀枝花海北德宏龍巖漯河三沙興安盟

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國商標(biāo)指示性合理使用的立法現(xiàn)狀》，本文關(guān)鍵詞我國,商標(biāo),指示,性,合理,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。