污网站在线观看视频,亚洲视频一区二区免费在线观看

主頁 > 知識庫 > 限制惡意搶注商標(biāo)的侵權(quán)訴訟請求權(quán)

限制惡意搶注商標(biāo)的侵權(quán)訴訟請求權(quán)

在我國，商標(biāo)權(quán)依申請注冊由國家商標(biāo)局核準(zhǔn)而取得，國家商標(biāo)局是負(fù)責(zé)核準(zhǔn)商標(biāo)注冊、授予注冊商標(biāo)專用權(quán)的唯一職能部門。商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行為是一種行政確認(rèn)行為。[23]依據(jù)行政行為公定力理論，行政行為一經(jīng)成立，不論是否合法，即具有被推定為合法的法律效力。[24]商標(biāo)權(quán)一經(jīng)商標(biāo)局授予，非經(jīng)法定機關(guān)依法定程序宣告無效，將持續(xù)具有行政行為的公定力和拘束力，也具有商標(biāo)權(quán)的專用效力和排他效力。因此，在上述第三種情形中，搶注人以惡意搶注商標(biāo)向法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，請求在先使用人停止侵害并賠償損失，若無已注冊商標(biāo)之無效宣告，則法院通常情況下應(yīng)當(dāng)推定惡意搶注商標(biāo)有效，并支持其訴訟請求。由于我國實行商標(biāo)侵權(quán)訴訟與行政無效程序雙規(guī)制，商標(biāo)侵權(quán)糾紛由民事訴訟程序?qū)徖?，注冊商?biāo)的效力爭議則由行政無效程序決定，二者并行分立，邊界不可逾越。因此，如果被控侵權(quán)人在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中以惡意搶注提出抗辯，則由被控侵權(quán)人根據(jù)《商標(biāo)法》第45條規(guī)定申請宣告注冊商標(biāo)無效，業(yè)已進(jìn)行的商標(biāo)侵權(quán)訴訟暫時中止，等待商標(biāo)行政機關(guān)的決定或裁定以判定商標(biāo)侵權(quán)行為是否成立，由此產(chǎn)生商標(biāo)侵權(quán)訴訟中的民行交叉問題。若商標(biāo)權(quán)人或被控侵權(quán)人對商標(biāo)行政機關(guān)作出的無效宣告決定不滿，均可提起行政訴訟，法院在行政審判程序中對行政決定有司法審查權(quán)，可以對商標(biāo)局授權(quán)確權(quán)行為的合法性作出裁判，但不得直接宣告商標(biāo)權(quán)的效力，僅能判決維持或撤銷行政決定、裁定。行政訴訟經(jīng)二審終審發(fā)生執(zhí)行效力，若其中一方不服行政機關(guān)重新作出的行政決定，可再行提起行政訴訟。如此的民行交叉與循環(huán)，嚴(yán)重影響訴訟效率，使得商標(biāo)權(quán)的效力長期處于不確定狀態(tài)，也使得當(dāng)事人的權(quán)益無法得到維護(hù)，影響個案公正。
為避免司法機關(guān)作出的商標(biāo)侵權(quán)判決與商標(biāo)行政確權(quán)機關(guān)的無效裁定相沖突，影響司法的權(quán)威性和穩(wěn)定性，筆者認(rèn)為，若被控侵權(quán)人提出惡意搶注抗辯，法院審理認(rèn)為商標(biāo)權(quán)人惡意搶注行為明顯，可以對其訴訟請求不予支持，判決被控侵權(quán)人不承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。采取此迂回判決既可以實現(xiàn)個案公正，也不違背前述的行政行為公定力理論，以及行政權(quán)與司法權(quán)的分立制衡?；诖?，筆者建議在《商標(biāo)法》第64條補充規(guī)定：“注冊商標(biāo)專用權(quán)人起訴他人商標(biāo)侵權(quán)的，被控侵權(quán)人以惡意搶注商標(biāo)提出抗辯，如果人民法院認(rèn)定惡意搶注行為成立，被控侵權(quán)人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?br>

標(biāo)簽：焦作云浮佳木斯亳州株洲七臺河江西湖南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《限制惡意搶注商標(biāo)的侵權(quán)訴訟請求權(quán)》，本文關(guān)鍵詞限制,惡意,搶注,商,標(biāo)的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。