香蕉久久夜色精品国产更新时间,在线电影国产精品,婷婷在线播放

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)法中其他不良影響的標(biāo)志

商標(biāo)法中其他不良影響的標(biāo)志

《商標(biāo)法》第十條第1款(八)后半句規(guī)定,“其他不良影響”的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。從文義來(lái)看,“其他不良影響”應(yīng)是不同于道德風(fēng)尚的影響。然而實(shí)務(wù)中,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和法院時(shí)常把道德風(fēng)尚的負(fù)面影響認(rèn)作“其他不良影響”。前文“資本家 CAPITALIST”、“ DANDY”和“鄉(xiāng)巴佬”的裁判意見(jiàn),便是如此。嚴(yán)格講,這種便宜行事的做法是值得商榷的?！捌渌涣加绊憽卑蠢響?yīng)理解成對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序的負(fù)面影響,而不應(yīng)具有道德風(fēng)尚的內(nèi)涵。《商標(biāo)審查指南》2005指出,“其他不良影響”是指“商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響”。（以下情況也屬于不良政治影響:標(biāo)志有損國(guó)家主權(quán)、尊嚴(yán)和形象(例如,不包含臺(tái)灣地區(qū)的中國(guó)地圖,有損祖國(guó)統(tǒng)一;標(biāo)志使用“福爾摩沙”,此為殖民主義者對(duì)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的稱(chēng)謂);標(biāo)志含有具有政治意義的數(shù)字等構(gòu)成(例如,918,911);標(biāo)志整體或部分與恐怖主義組織、邪教組織、黑社會(huì)名稱(chēng)或者其領(lǐng)導(dǎo)人物姓名相同或近似(例如,“拉登”);標(biāo)志帶有種族歧視性(例如:“黑鬼”;“ Honky”白鬼子)標(biāo)志作為商標(biāo)使用,如果有害于宗教信仰、宗教感情或者民間信仰,也屬于“其他不良影響”。宗教包括佛教、道教、伊斯蘭教、基督教、天主教等,以及它們不同教派分支。民間信仰主要包括媽祖等民間信仰。在“其他不良影響”條款下,以下宗教信仰相關(guān)標(biāo)志適用類(lèi)似于國(guó)家名稱(chēng)等特殊標(biāo)志的法律保護(hù):宗教或者民間信仰的偶像名稱(chēng)、圖形或者其組合(例如,觀音;媽祖等);宗教活動(dòng)地點(diǎn)、場(chǎng)所的名稱(chēng)、圖形或者其組合(例如麥加、雍和宮等);宗教的教派、經(jīng)書(shū)、用語(yǔ),儀式、習(xí)俗以及宗教人士的稱(chēng)謂、形象此外,根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》,“其他不良影響”條款對(duì)以下標(biāo)志也予以特殊保護(hù):我國(guó)各黨派、政府機(jī)構(gòu)、社會(huì)團(tuán)體等單位或者組織的名稱(chēng)、標(biāo)志;我國(guó)黨政機(jī)關(guān)的職務(wù)或者軍隊(duì)的行政職務(wù)和職銜;各國(guó)法定貨幣的圖案,名稱(chēng)。）對(duì)特定私人利益產(chǎn)生的不良影響,則不屬于《商標(biāo)法》第十條第1款(八)所謂的“其他不良影響”?！秾徖砩虡?biāo)授權(quán)確權(quán)糾紛的司法意見(jiàn)》明確指出,“如果有關(guān)標(biāo)志的注冊(cè)僅損害特定民事權(quán)益,由于商標(biāo)法已經(jīng)另行規(guī)定了救濟(jì)方式和相應(yīng)程序,不宜認(rèn)定其屬于具有其他不良影響的情形”。
對(duì)何謂“其他不良影響”的標(biāo)志,也舉數(shù)例說(shuō)明。
如果標(biāo)志整體或部分地同政治人物姓名相同或近似,可因具有不良影響而不得作為商標(biāo)使用和注冊(cè)。例如,“毛大爺 maodaye”(指定商品項(xiàng)目34類(lèi)香煙、雪茄煙、煙絲、嚼煙等),依照字面意思是指姓“毛”的長(zhǎng)者。然而,在沒(méi)有上下文或其他因素可確定另有指代對(duì)象時(shí),社會(huì)公眾自然會(huì)聯(lián)想到已故國(guó)家主席毛澤東。為此,法院認(rèn)定文字商標(biāo)“毛大爺 maodaye”具有“其他不良影響”。

又如,將政治、宗教、歷史等公眾人物的姓名作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè),足以對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的,可以認(rèn)定屬于商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定的“有其他不良影響”的情形。例如,魯迅長(zhǎng)孫周令飛曾試圖將“魯迅”申請(qǐng)注冊(cè)用于第33類(lèi)黃酒、米酒等商品。商標(biāo)局駁回申請(qǐng),認(rèn)為魯迅是我國(guó)杰出的思想家和文學(xué)家,作為商標(biāo)使用具有不良影響。另,某人以“冰心”申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)用于第3類(lèi)白酒、米酒、葡萄酒等商品。法院認(rèn)為,“冰心”是我國(guó)著名作家謝婉瑩的筆名,她是我國(guó)現(xiàn)代著名的文學(xué)家,享有海內(nèi)外的威望,為維護(hù)我國(guó)文化傳統(tǒng)、社會(huì)公共利益,尊重冰心先生,不宜核準(zhǔn)注冊(cè)為商標(biāo),“冰心”注冊(cè)使用到白酒、黃酒之類(lèi)的商品上,易產(chǎn)生“其他不良影響”。

如果標(biāo)志具有宗教含義,用于世俗社會(huì)可能會(huì)傷害相關(guān)信徒的宗教情感的,則可認(rèn)定“具有其他不良影響”。例如,1997年8月22日,上海城隍珠寶總匯向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“城隍”商標(biāo)。作為國(guó)有企業(yè),上海城隍珠寶總匯于1997年10月24日被批準(zhǔn)整建制地歸并給上海城隍廟第一購(gòu)物中心有限公司,并于同年注銷(xiāo)。2009年6月8日,上海城隍廟第一購(gòu)物中心有限公司名稱(chēng)變更為上海城隍珠寶有限公司,而“城隍”商標(biāo)于2010年核準(zhǔn)注冊(cè),核定商品項(xiàng)目為第14類(lèi)“寶石、金剛石、珍珠(珠寶)”等。該公司旗下的“城隍”珠寶品牌,曾先后榮獲“中國(guó)馳名商標(biāo)”“中國(guó)商業(yè)名牌”“中國(guó)珠寶首飾業(yè)馳名品牌”等多項(xiàng)榮譽(yù)。中國(guó)道教協(xié)會(huì)認(rèn)為“城隍”注冊(cè)商標(biāo)違反《商標(biāo)法》2001〕第十條第1款第(八)項(xiàng),請(qǐng)求宣告其無(wú)效。所謂“城隍”,“城”原指挖土筑成的高墻,“隍”原指沒(méi)有水的護(hù)城壕。我國(guó)古代傳統(tǒng)民間信仰認(rèn)為與他們的生活、生產(chǎn)安全密切相關(guān)的事物都有神在,于是“城”和“隍”被神化為城市的保護(hù)神。后來(lái),道教把城隍納入神系,作為剪除兇惡、保國(guó)護(hù)邦之神,“城隍神”逐漸成為古代漢民族宗教文化中普遍崇祀的重要神衹之一,主要由有功于地方民眾的名臣和英雄充當(dāng),供奉于“城隍廟”中。“城隍”崇拜盛行于中國(guó)、越南、朝鮮半島,也見(jiàn)于其他華人、越南人、朝鮮人聚居地。

本案北京市高級(jí)人民法院終審認(rèn)為,雖然“城隍”具有“護(hù)城河”等含義,但“城隍”也被用來(lái)指代道教的特定神靈。在此情形下,將“城隍”作為商標(biāo)加以使用,將對(duì)信奉道教的相關(guān)公眾的宗教感情產(chǎn)生傷害,并對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響,違反了《商標(biāo)法》2001)第十條第1款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中,雖然應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)商業(yè)標(biāo)志的市場(chǎng)知名度,尊重相關(guān)公眾已在客觀上將相關(guān)商業(yè)標(biāo)志區(qū)別開(kāi)來(lái)的市場(chǎng)實(shí)際,注重維護(hù)已經(jīng)形成和穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序,但這種尊重不應(yīng)違背商標(biāo)法的禁止性規(guī)定。即使?fàn)幾h商標(biāo)經(jīng)使用具有較高知名度甚至曾被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo),也不應(yīng)因此而損害法律規(guī)定的嚴(yán)肅性和確定性。
另一方面,法院又承認(rèn)標(biāo)志本身含義帶有不良影響,可因?yàn)槌掷m(xù)使用而淡化,不再有“不良影響”。例如,“酒鬼 JIUGUI及圖”注冊(cè)商標(biāo),自1988年即在酒類(lèi)商品上使用,經(jīng)使用獲得國(guó)內(nèi)國(guó)際多項(xiàng)榮譽(yù),2000年被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。法院認(rèn)為,“酒鬼”雖有“酗酒且經(jīng)常喝酒的人”等含義,但爭(zhēng)議商標(biāo)使用多年并獲得系列榮譽(yù),無(wú)證據(jù)表明在消費(fèi)者中產(chǎn)生了不良影響,不違反《商標(biāo)法》2001)第十條第1款(八)。本案裁判意見(jiàn)不意味著法院要求有證據(jù)表明在消費(fèi)者中產(chǎn)生不良影響,方才適用“其他不良影響”的規(guī)定。否則,“毛大爺”案、“冰心”案的判決意見(jiàn)將無(wú)法解釋。這只表明法院傾向于維護(hù)多年使用而具有良好聲譽(yù)的商標(biāo)。

此外,為遏制不當(dāng)?shù)纳虡?biāo)申請(qǐng)行為,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和法院近年來(lái)創(chuàng)新地把“其他不良影響”解釋為違反誠(chéng)實(shí)信用原則。例如,紀(jì)某在2002-2003年兩年內(nèi)相繼申請(qǐng)注冊(cè)160多件商標(biāo),包括:“彪馬PUMA及圖”、“圣羅蘭YVESSAINTLAURENT及圖”;“花花公子 PARTYBOY”;“夢(mèng)特嬌MONTAGUT及圖”;“金利來(lái) GOLDLION及圖”;“勞斯萊斯 ROUSI REISI“SK-2”;“雅芳AVON";“法拉利 FERRARI”;“路透社 REUTERS”等。法院認(rèn)為,紀(jì)某在相同或類(lèi)似商品上大批量申請(qǐng)注冊(cè)與他人有一定知名度商標(biāo)相同或類(lèi)似的商標(biāo),但無(wú)實(shí)際使用意圖,有違誠(chéng)實(shí)信用原則,會(huì)導(dǎo)致對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響,故具有“其他不良影響”。
當(dāng)然,這種做法更多是權(quán)宜之計(jì)。本案中,倘若紀(jì)某只申請(qǐng)有上述商標(biāo)之一的話,法院若評(píng)價(jià)其行為為“其他不良影響”則顯得有些牽強(qiáng)。然而,紀(jì)某行為的法律性質(zhì)并不取決于數(shù)量,而決定于其行為的本質(zhì)特征。紀(jì)某行為的可責(zé)性不在于申請(qǐng)多件與他人有一定知名度商標(biāo)相同或類(lèi)似的商標(biāo),而在于沒(méi)有實(shí)際使用意圖而申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。由于,我國(guó)商標(biāo)法并沒(méi)有要求申請(qǐng)人必須具有實(shí)際使用商標(biāo)的意圖,因此,這也可看作法院企圖以“其他不良影響”來(lái)彌補(bǔ)這一制度的缺憾。當(dāng)然,只能是頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳。實(shí)際上,以違反誠(chéng)實(shí)信用原則為由而適用“其他不良影響”條款,已為北京市高級(jí)人民法院宣告是法律適用錯(cuò)誤。對(duì)上述商標(biāo)搶注行為,北京市高級(jí)人民法院又曾判定為以“其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)”,違反《商標(biāo)法》2001]第四十一條第1款(同《商標(biāo)法》第四十四條第1款)。同時(shí),為遏制自然人無(wú)使用意圖的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)行為,商標(biāo)局2007年出臺(tái)部門(mén)規(guī)章,規(guī)定“自然人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的商品和服務(wù)范圍,應(yīng)以其在營(yíng)業(yè)執(zhí)照或有關(guān)登記文件核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍為限,或者以其自營(yíng)的農(nóng)副產(chǎn)品為限”?！渡虡?biāo)法》第七條還籠統(tǒng)地規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”,但卻未規(guī)定違反的法律后果。如此種種解決方案,真可謂“九龍治水”。要徹底解決這一問(wèn)題,我國(guó)商標(biāo)法未來(lái)修訂應(yīng)該將真實(shí)使用意圖列為商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的前提條件,對(duì)違者以“不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)”論處。

標(biāo)簽：揚(yáng)州太原湖北浙江阿克蘇海北鶴壁林芝

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法中其他不良影響的標(biāo)志》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)法,中,其他,不良,影,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。