国产乱淫av片免费,国产成人激情小视频,日韩私人影院

主頁 > 知識(shí)庫 > 惡意搶注構(gòu)成要件的同類論證（2）

惡意搶注構(gòu)成要件的同類論證（2）

如果轉(zhuǎn)而將規(guī)則目的確立為“懲罰搶注惡意”,意味著以“商標(biāo)權(quán)取得的正當(dāng)秩序”作為保護(hù)對(duì)象,這與商標(biāo)法保護(hù)正當(dāng)競爭秩序的最終目的相吻合,（《商標(biāo)法》的多重目的(保護(hù)商標(biāo)權(quán)、正當(dāng)競爭秩序、消費(fèi)者利益)之間到底是何關(guān)系,學(xué)者有不同意見。有認(rèn)為三者為層層遞進(jìn)關(guān)系保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)僅為手段,保障消費(fèi)者利益才是統(tǒng)領(lǐng)性質(zhì)的最根本目標(biāo)(參見盧海君:《反不正當(dāng)竟?fàn)幏ㄒ曇跋碌纳虡?biāo)法(上)》,載《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2017年第3期,第25頁)。有認(rèn)為“保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)”為重要目標(biāo),但對(duì)三者關(guān)系有分歧:或認(rèn)為保護(hù)正當(dāng)競爭秩序?yàn)榻K極目標(biāo),消費(fèi)者利益被反射保護(hù)(參見王太平著:《商標(biāo)法:原理與案例》,北京大學(xué)出版社2015年版,第3337頁):或認(rèn)為正當(dāng)競爭秩序和消費(fèi)者利益的保護(hù)均為附帶作用(參見劉鐵光著:《商標(biāo)法基本范疇的界定及其制度的體系化解釋與改造》,法律出版社2017年版第812頁)。對(duì)三者關(guān)系的不同認(rèn)識(shí)發(fā)生了“手段與目的”的分裂,并成為決定商標(biāo)法政策傾向性的關(guān)鍵:為了實(shí)現(xiàn)“目的”,必要時(shí)“手段”是可以被解釋、代替甚至推翻的。
但商標(biāo)法的最終立法目的應(yīng)是維護(hù)正當(dāng)競爭秩序。商標(biāo)是消費(fèi)者與經(jīng)營者聯(lián)系的紐帶,商標(biāo)使用包含消費(fèi)者識(shí)別來源和經(jīng)營者指示來源兩個(gè)維度,兩類使用共同組成競爭秩序,割裂二者、只求其一是狹隘的偏見。正當(dāng)秩序在不同階段有不同表現(xiàn)。在商標(biāo)權(quán)取得階段體現(xiàn)為權(quán)利取得的正當(dāng)秩序(同時(shí)反射性保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)),在商標(biāo)權(quán)行使階段體現(xiàn)為注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)。）并能完整涵蓋各條規(guī)則。在圍繞該目的確定構(gòu)成要件與法律后果間的關(guān)聯(lián)是否恰當(dāng)時(shí),能夠正確地關(guān)注搶注者與被搶注者之間的相對(duì)關(guān)系及其認(rèn)定途徑,以此甄別不同特征各白的規(guī)范意義。

再次,在上述目的下,如果能證明相同特征“知曉”即“惡意”,同時(shí)各差異特征不能獨(dú)立地用于判斷搶注行為違法性,就能證明各構(gòu)成要件為“同類”?！爸獣浴奔础皭阂狻苯档土藧阂庹J(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)然有利于實(shí)現(xiàn)大力規(guī)制惡意搶注的政策目標(biāo)。但是在政策之外,這種認(rèn)定方式實(shí)際也是注冊(cè)取得模式自我糾偏的應(yīng)然要求。根據(jù)排中律,搶注時(shí)申請(qǐng)人要么不知曉,要么知曉他人商標(biāo)已經(jīng)存在。不知曉狀態(tài)下進(jìn)行的搶注行為為商標(biāo)法所允許,（張玉敏著:《商標(biāo)注冊(cè)與確權(quán)程序改革研究—追求效率與公平的統(tǒng)一》,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2016年版,第51頁。）而將知曉等同于惡意是為了適當(dāng)提高商標(biāo)權(quán)取得的代價(jià),從而降低注冊(cè)取得模式下的尋租風(fēng)險(xiǎn)。第,惡意認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不宜過高,不宜遞進(jìn)式地區(qū)分規(guī)定“知曉”與“投機(jī)或妨礙競爭意圖”。
如前所述,規(guī)制惡意搶注的目的是維持“商標(biāo)權(quán)取得”場景下的競爭秩序,即防止其中一方憑借注冊(cè)獲取不正當(dāng)?shù)母偁巸?yōu)勢。商標(biāo)注冊(cè)可看作申請(qǐng)人與公共權(quán)威之間的交易:商標(biāo)權(quán)人獲得的是以排他效力武裝的“定價(jià)權(quán)力”,即有權(quán)決定他人通過使用商標(biāo)的方式進(jìn)入特定競爭領(lǐng)域時(shí)應(yīng)當(dāng)付出的成本,因此取得商標(biāo)權(quán)意味著利用法定壟斷終結(jié)自由競爭狀態(tài)。申請(qǐng)人付出的代價(jià)過低但卻從這種交易中獲得過高回報(bào),這一情況本身即不公平的競爭優(yōu)勢,極易發(fā)純粹追求法定壟斷的尋租行為。因此,在先申請(qǐng)?jiān)瓌t下必須引入有條件的“先占有規(guī)則”來抵消尋租行為對(duì)整體競爭環(huán)境的不利影響。（參見[美]威廉M蘭德斯、理查德A波斯納著:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》,金海軍譯,北京大學(xué)出版社2016年版,第1921頁、第219-221頁。）這種抵消作用毋寧說是通過將商標(biāo)“先占”者拉入上述“申請(qǐng)人一公共權(quán)威”交易之中的方式提高申請(qǐng)人獲得定價(jià)權(quán)的代價(jià)。因此,能合理預(yù)期他人“先占”的情況下仍然提出注冊(cè)申請(qǐng),本身就破壞了交易公平狀態(tài)。第二,“先占”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不宜過高。偏向于“先占有規(guī)則”的使用取得模式通過將“先占”等同于在先使用的方式降低“先占”的證明成本,這種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以其符合商標(biāo)價(jià)值邏輯的面加強(qiáng)了說服力。（參見[美]威廉M蘭德斯、理查德A.波斯納著:《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》,金海軍譯,北京大學(xué)出版社2016年版,第220頁。）

標(biāo)簽：臨夏本溪四川淘寶好評(píng)回訪法律咨詢中衛(wèi) 文山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《惡意搶注構(gòu)成要件的同類論證（2）》，本文關(guān)鍵詞惡意,搶注,構(gòu)成要件,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。