婷婷五月在线视频,午夜久久久久久久

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)確權(quán)的權(quán)利分配政策

商標(biāo)確權(quán)的權(quán)利分配政策

關(guān)于注冊(cè)的性質(zhì)，有學(xué)者總結(jié)為三種:第一種觀點(diǎn)認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)屬于行政授權(quán);第二種觀點(diǎn)認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)屬于行政確認(rèn)，是對(duì)主體原本已經(jīng)享有的權(quán)利的確認(rèn);第三種觀點(diǎn)認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)是一種特殊的行政確認(rèn)，其特殊性體現(xiàn)在商標(biāo)注冊(cè)擴(kuò)大了商標(biāo)權(quán)效力的地域范圍。
吳漢東教授提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生法律事實(shí)構(gòu)成理論，以此來(lái)協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源泉與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的根據(jù)之間的關(guān)系，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原始取得，包括智力勞動(dòng)者的創(chuàng)造性行為(事實(shí)行為)與主管機(jī)關(guān)的確權(quán)行為(法律行為)。質(zhì)言之，商標(biāo)權(quán)創(chuàng)生于工商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但卻是根據(jù)國(guó)家主管機(jī)關(guān)的確認(rèn)而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)，或者說(shuō)，商標(biāo)權(quán)利之源是行政機(jī)關(guān)的授予，而商標(biāo)的價(jià)值之源是在市場(chǎng)中的使用。

正如前所述，商標(biāo)是一個(gè)結(jié)構(gòu)性概念，商標(biāo)產(chǎn)生的基礎(chǔ)必須在商標(biāo)使用中尋找。行政機(jī)關(guān)授予的并不完全是商標(biāo)權(quán)，也有可能是對(duì)商標(biāo)圖樣的權(quán)利，這種圖樣的壟斷期間雖然只有3年，但是在實(shí)踐中，行政機(jī)關(guān)不會(huì)主動(dòng)撤銷(xiāo)連續(xù)3年未使用的注冊(cè)商標(biāo)，只在個(gè)案中有效果。我國(guó)注冊(cè)制度的尷尬主要體現(xiàn)在這個(gè)方面。如果將使用或者有商譽(yù)的商標(biāo)予以注冊(cè)、賦予權(quán)利，則無(wú)論是對(duì)利益的法律確認(rèn)即賦權(quán)，還是對(duì)商標(biāo)權(quán)的確認(rèn)，均不會(huì)損害注冊(cè)制度的價(jià)值。因?yàn)闊o(wú)論是注冊(cè)制度，還是使用制度，其最終的目標(biāo)均是將商譽(yù)或者真實(shí)使用作為商標(biāo)的質(zhì)的規(guī)定性予以考慮，真正實(shí)現(xiàn)商標(biāo)的功能。
由于商標(biāo)圖樣可獲得授權(quán)，未注冊(cè)商標(biāo)作為商標(biāo)保護(hù)的政策考量就是商標(biāo)權(quán)的性質(zhì)以及由其決定的商標(biāo)權(quán)取得與行政機(jī)關(guān)的關(guān)系。如果認(rèn)為使用或者商譽(yù)是商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)，注冊(cè)只是行政機(jī)關(guān)的確認(rèn)，那么未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)當(dāng)然可以對(duì)抗注冊(cè)的未使用商標(biāo)。如果認(rèn)為注冊(cè)是對(duì)權(quán)利的賦予，未注冊(cè)商標(biāo)至多代表著一種利益，是否值得保護(hù)則取決于司法衡量，那么商標(biāo)圖樣的效力顯然會(huì)強(qiáng)于未注冊(cè)商標(biāo)。

我國(guó)商標(biāo)法已經(jīng)確認(rèn)了注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)地位，這雖然為學(xué)者解釋商標(biāo)權(quán)作為上位概念并使得未注冊(cè)商標(biāo)獲得“使用權(quán)”、“處分權(quán)”等權(quán)利留下了空間，但是商標(biāo)權(quán)的精髓就在于專用權(quán)，喪失專用權(quán)的未注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際上至多能夠獲得消極保護(hù)。在“紅河案”中，原告并未使用注冊(cè)商標(biāo)“紅河紅”，卻可以基于注冊(cè)行為而對(duì)抗被告的在先使用行為，從而判決被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。類(lèi)似案件還有“卡通”商標(biāo)侵權(quán)案， “家家”商標(biāo)侵權(quán)案等。這些案件已經(jīng)表明了未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的弱勢(shì)，所謂的使用權(quán)、處分權(quán)喪失了排他性的外衣，商標(biāo)就是一個(gè)可以任人宰割的標(biāo)記。
在我國(guó)，有權(quán)決定商標(biāo)權(quán)事宜的主管機(jī)關(guān)在2001年“司法終局”之前是商標(biāo)局以及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，而2001年《商標(biāo)法》修改后，商標(biāo)權(quán)糾紛案件可以由法院進(jìn)行審理，這就意味著商標(biāo)權(quán)可以由行政主管機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)來(lái)共同確立。這一改革雖然是迫于入世的壓力，但其立法內(nèi)涵至少揭示了兩點(diǎn):一是我國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)采用的是確立，而不是賦予。因?yàn)楦鶕?jù)憲政理論，行政權(quán)只能由行政機(jī)關(guān)行使，司法機(jī)關(guān)不得僭越，而確權(quán)則可以有行政確權(quán)與司法確權(quán)之分。只有法院行使的確權(quán)行為不屬于行政權(quán)，法院的確權(quán)才具有憲政基礎(chǔ)。二是行政機(jī)關(guān)不再壟斷商標(biāo)權(quán)，司法機(jī)關(guān)也有商標(biāo)權(quán)屬的確認(rèn)權(quán)。因此，我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)所體現(xiàn)的商標(biāo)確權(quán)的權(quán)力分配政策已經(jīng)發(fā)生變革，單純的行政行為并不再能賦予商標(biāo)權(quán)，只能是對(duì)商標(biāo)使用利益的確認(rèn)。
綜上，我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)制度傳統(tǒng)使得商標(biāo)注冊(cè)價(jià)值發(fā)生異變?，F(xiàn)實(shí)中，我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)政策目標(biāo)與商標(biāo)確權(quán)的權(quán)力分配政策也已經(jīng)發(fā)生了內(nèi)在沖突。在《商標(biāo)法》的第3次修改過(guò)程中，有必要正本清源，還商標(biāo)注冊(cè)以本相，還商標(biāo)權(quán)以實(shí)在私權(quán)。

標(biāo)簽：湖北河池海西陽(yáng)泉六安淄博淄博新鄉(xiāng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)確權(quán)的權(quán)利分配政策》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),確權(quán),的,權(quán)利,分配,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。