亚洲蜜桃av,亚洲青色在线

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)注冊僅是一種權(quán)利宣示

商標(biāo)注冊僅是一種權(quán)利宣示

商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)標(biāo)記的私權(quán)建構(gòu)模式，也是法律對商品生產(chǎn)者或服務(wù)提供者標(biāo)識自己商品或者服務(wù)的行為方式的肯定。私權(quán)理念也應(yīng)當(dāng)融入到商標(biāo)法具體規(guī)范的構(gòu)建中。站在德國法關(guān)于權(quán)利作用的分類立場，商標(biāo)權(quán)具有充分的排他性與支配力，只有注冊才能實現(xiàn)權(quán)利的排他效應(yīng)并保障他人行為自由。商標(biāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)通過注冊等公示方式將其范圍公之于眾，以達(dá)到權(quán)利的法律保障力與私法自由的雙重實現(xiàn)。在英美法系，商標(biāo)的產(chǎn)權(quán)化是由保護(hù)的實際需要催生的，并與商標(biāo)注冊借用專利登記簿的便利性相結(jié)合，從而實現(xiàn)商標(biāo)權(quán)的邊界閉合，并促進(jìn)信息集中。因此，商標(biāo)注冊這一形式主義立場具有不同的價值導(dǎo)向與內(nèi)涵。商標(biāo)注冊既是商標(biāo)權(quán)保護(hù)的實際需要，又是商標(biāo)權(quán)自身完善的重要推動力。
私法上權(quán)利的形式主義最早可以追溯到羅馬法時代。在羅馬法上，無論是所有權(quán)的讓與還是契約締結(jié)，都遵循嚴(yán)格的形式主義，比如要式物買賣、略式買賣等?！霸缙谌嗽憩F(xiàn)出一種對形式的特別追求，這同當(dāng)時的法所含有的宗教成分有關(guān)，同時早期人還具有在形式問題上的靈活性，因而他們的形式靈活地體現(xiàn)著對各種法律形勢的確定?！边@些形式與特定的社會背景相結(jié)合表達(dá)著特定的法律意義，人們能夠通過法律形式非常明確地判定法律關(guān)系。正如有學(xué)者指出的，早期羅馬法之所以格外注重不動產(chǎn)要式買賣的形式，是與其當(dāng)時的社會背景分不開的:在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)條件下，家族是不動產(chǎn)的主體，由市民成員構(gòu)成的家族才是不動產(chǎn)所有權(quán)交易的基本單位，因此這種交易不是私人事務(wù)，而是與家族全體成員共同利益結(jié)合在一起的公共事務(wù)，交易形式的公開是保證交易神圣性、公益性和安全性的重要方式。可以說，這些特殊的動作、語言與儀式構(gòu)成了法律關(guān)系運行的基礎(chǔ)，也作為交易的工具價值保障著交易的順利進(jìn)行。

這種注重形式主義的傳統(tǒng)傾向在法律傳承中保留下來，并在物權(quán)體系中有明確傳承。登記與交付等形式在物權(quán)法中發(fā)揮的權(quán)利公示、證據(jù)等工具價值以及程序本身包含對自由的尊重等，使得這種結(jié)合成為物權(quán)法所秉承的制度原則之一。雖然將物權(quán)變動的各種形式歸為羅馬法的流變在法律傳承上具有不當(dāng)之處，但拋開制度背景，關(guān)于物權(quán)內(nèi)容與形式的關(guān)系方面有意思主義、債權(quán)形式主義與物權(quán)形式主義等三種模式并無不當(dāng)之處。其中，物權(quán)形式主義模式將形式融入權(quán)利的內(nèi)容中，是權(quán)利變動的條件之一，而債權(quán)形式主義則將形式作為權(quán)利效力的一個擴(kuò)大效應(yīng)。相比之下，兩者對程序的態(tài)度是不同的，物權(quán)形式主義是從內(nèi)部規(guī)定形式的作用力，而債權(quán)形式主義是從外部規(guī)定形式的作用力。所以，在物權(quán)形式主義下，權(quán)利的變動是在程序機(jī)制內(nèi)運行的，而在債權(quán)形式主義下，權(quán)利變動對程序機(jī)制的依賴是外在的。

與物權(quán)登記的程序價值相似，商標(biāo)注冊也是一種程序機(jī)制。按照常鵬翱對物權(quán)形式到程序轉(zhuǎn)變的見解，商標(biāo)的形式主義沒有經(jīng)歷形式階段而直接通過程序表現(xiàn)出來。商標(biāo)注冊不是具體形式，而是自注冊伊始就體現(xiàn)為向特定的機(jī)構(gòu)申請并進(jìn)行審查這一抽象程序。根據(jù)1974年麥斯哲(Mathys)委員會報告，19世紀(jì)，使用在商品或者服務(wù)上使其具有區(qū)分度的標(biāo)記具有了內(nèi)在價值從而也值得法律保護(hù)這一趨勢已經(jīng)變得明顯。來自法院的保護(hù)有兩種訴訟方式:一是通過假冒之訴來尋求禁令和損害賠償救濟(jì)，該訴的基礎(chǔ)在于原告使用商標(biāo)所產(chǎn)生的商譽(yù)。二是商標(biāo)侵權(quán)之訴，該訴的前提是把商標(biāo)作為一項財產(chǎn)，但是在訴訟時原告必須證明商標(biāo)權(quán)的存在，法院必須準(zhǔn)確界定商標(biāo)構(gòu)成要素。為了解決這一難題，英國通過了1875年《商標(biāo)登記法》(The Trade Marks Registration Act 1875)。該注冊登記產(chǎn)生了兩個方面的作用，一是作為商標(biāo)權(quán)人享有在登記范圍內(nèi)獨占使用這一法定權(quán)利的證據(jù)，商標(biāo)的注冊是商標(biāo)權(quán)存在的優(yōu)勢證據(jù)。二是通過規(guī)定商標(biāo)的構(gòu)成要素給商標(biāo)注冊實踐提供了確定標(biāo)準(zhǔn)。該法并沒有創(chuàng)建一個侵權(quán)訴訟的救濟(jì)方式，其侵權(quán)救濟(jì)仍然遵循普通法的假冒之訴。
該法的目的在于為注冊商標(biāo)提供訴訟程序和證據(jù)方面的有利條件，注冊的作用就是一種公示，并作為獲取證據(jù)的便捷途徑，其證據(jù)價值是主要的或者唯一的。直到現(xiàn)在，我國也有學(xué)者認(rèn)為，“商標(biāo)注冊只是一種權(quán)利的宣示，而不能產(chǎn)生真正商標(biāo)專用權(quán)意義上的價值”。

標(biāo)簽：德陽石家莊阜新林芝中衛(wèi) 廈門泰安清遠(yuǎn)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊僅是一種權(quán)利宣示》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)注冊,僅是,一種,權(quán)利,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。