97aⅴ精品视频一二三区,波多野结衣电影免费观看,在线亚洲人成电影网站色www

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 怎么判斷商標(biāo)類別的商品是否類似

怎么判斷商標(biāo)類別的商品是否類似

（1）《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的作用
商品類似的判定過程中，《logo_class/v" target="_blank" >類似商品和服務(wù)區(qū)分表》（以下簡(jiǎn)稱《區(qū)分表》）具有不容忽視的作用?！秴^(qū)分表》是商標(biāo)局以世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提供的《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》為基礎(chǔ)，在商標(biāo)授權(quán)審查的長(zhǎng)期實(shí)踐中形成的，是行政機(jī)關(guān)審查及商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)在選擇商品時(shí)的基本依據(jù)，也是對(duì)社會(huì)公眾基于公示公信力而采取合理避讓的重要依據(jù)，具有極高的參考價(jià)值。在判斷商品類似過程中，如果沒有商標(biāo)知名度、在先使用、在先權(quán)利等各種其他因素時(shí)，建議應(yīng)當(dāng)以《區(qū)分表》為依據(jù)，如果隨意跨過《區(qū)分表》對(duì)商品是否近似進(jìn)行判斷，就會(huì)讓商標(biāo)申請(qǐng)人及商標(biāo)使用人無所適從。
（2）相關(guān)公眾、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道基本相同而突破《區(qū)分表》認(rèn)定為類似商品的情形
司法實(shí)踐中一般是堅(jiān)持以遵循《區(qū)分表》為主、突破《區(qū)分表》為輔的原則。最高人民法院規(guī)定《區(qū)分表》作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考，一方面，《區(qū)分表》具有不容忽視的作用;另一方面，與行政裁決所追求的效率優(yōu)先不同，司法機(jī)關(guān)更為強(qiáng)調(diào)個(gè)案的公正，注重維護(hù)市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定，盡可能降低消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品來源混淆誤認(rèn)的可能性，避免社會(huì)公共利益受損。因此，在商品或者服務(wù)的類似判斷中，法院高度重視《區(qū)分表》的價(jià)值和意義，不得隨意突破的同時(shí)，也會(huì)在個(gè)案判斷中，充分考慮市場(chǎng)發(fā)展的實(shí)際情況，在個(gè)案中突破《區(qū)分表》。

典型的類別為第25類，服裝、鞋、帽?！秴^(qū)分表》中并沒有將第25類的2501的服裝與2507的鞋作為類似商品，但是現(xiàn)在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在商標(biāo)評(píng)審案件中考慮到服裝與鞋類商品的消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道、相關(guān)公眾均基本一致的情況下，認(rèn)定第25類的全類商品為類似商品。雖然第十版的《區(qū)分表》中對(duì)第25類商品的類似群組劃分進(jìn)行了調(diào)整，對(duì)2501~2505年服裝類商品全部交叉檢索，歸為類似商品，但是服裝類商品和鞋、帽、襪、手套、領(lǐng)帶、圍巾、腰帶等商品還是分為不同的類似群組。商評(píng)委在2015年的法務(wù)通訊中明確說明：“在2014年的決定與裁定中，我委依據(jù)與法院達(dá)成的共識(shí)，對(duì)第25類商品基本是全部判定為類似商品，我委因此敗訴的案件也大幅減少?！庇捎谏虡?biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)依《區(qū)分表》進(jìn)行申請(qǐng)，商標(biāo)局在審查商標(biāo)是否近似時(shí)也基本依據(jù)商標(biāo)《區(qū)分表》進(jìn)行審查，如果商標(biāo)局與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)執(zhí)行不同的標(biāo)準(zhǔn)，將導(dǎo)致商標(biāo)申請(qǐng)人無法準(zhǔn)確地判斷商品類似，從而在申請(qǐng)商標(biāo)之后對(duì)商標(biāo)投入大量的人力、物力、財(cái)力，繼而又面臨被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。
第25類商品全部突破判定為類似商品，會(huì)導(dǎo)致復(fù)審程序與商標(biāo)局注冊(cè)審查程序的標(biāo)準(zhǔn)不一致，造成審查標(biāo)準(zhǔn)上的混亂，影響商標(biāo)行政機(jī)關(guān)決定的權(quán)威性和當(dāng)事人對(duì)行政行為的可預(yù)期性。當(dāng)事人如果因此類案件起訴至法院必然會(huì)導(dǎo)致敗訴重裁，浪費(fèi)了行政資源并增加維權(quán)成本。因此，建議商標(biāo)申請(qǐng)人在申請(qǐng)此類商標(biāo)時(shí)可以綜合考慮因?yàn)橄M(fèi)對(duì)象、銷售渠道、相關(guān)公眾基本一致而突破《區(qū)分表》判定商品類似的情況，以免造成不必要的訴累。
（3）由于商標(biāo)的知名度較高突破《區(qū)分表》的判斷
實(shí)踐中，若商品客觀屬性關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，且他人在先商標(biāo)知名度較高、兩商標(biāo)近似程度較高，惡意攀附他人商標(biāo)商譽(yù)的意圖明顯，可以突破《區(qū)分表》，判定為類似商品。但商品類似的判定還應(yīng)以對(duì)商品本身客觀屬性進(jìn)行分析與對(duì)比為基礎(chǔ)，包括主要原料、生產(chǎn)部門、生產(chǎn)工藝、功能、用途、銷售場(chǎng)所及消費(fèi)對(duì)象等。在具體評(píng)審案件審理中，當(dāng)商品客觀屬性差別較大時(shí)，相關(guān)公眾不易產(chǎn)生混淆，但是在不同商品上使用可能會(huì)使馳名商標(biāo)所有人長(zhǎng)期建立起來的該商標(biāo)與指定商品時(shí)間的強(qiáng)烈聯(lián)系被弱化或者丑化，或者具有不當(dāng)利用馳名商標(biāo)聲譽(yù)的情況，則會(huì)通過馳名商標(biāo)條款給予跨類保護(hù)。

標(biāo)簽：林芝開封樂山遼陽(yáng) 葫蘆島淘寶邀評(píng) 泰州海北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《怎么判斷商標(biāo)類別的商品是否類似》，本文關(guān)鍵詞怎么,判斷,商標(biāo),類,別的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。