99国产精品免费网站,av在线资源观看,国产精品第七十二页

主頁 > 知識庫 > 用其他公司的名字注冊商標有風險

用其他公司的名字注冊商標有風險

《反不正當竟爭法》第六條第（二）項規(guī)定：“經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系：
（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）。
企業(yè)名稱是區(qū)別不同市場主體的標志，依次由企業(yè)所在地的行政區(qū)劃、字號、行業(yè)或者經營特點、組織形式四部分組成。其中，字號是區(qū)別不同企業(yè)的主要標志。商號與字號含義基本相同。企業(yè)宇號（商號）作為企業(yè)重要的知識產權和無形資產，是企業(yè)名稱的核心部分，代表企業(yè)特定商品或者服務的質量和信譽，在日趨激烈的市場競爭和企業(yè)生產經營中發(fā)揮極其重要的作用。修訂前的《反不正當競爭法》并沒有明確對企業(yè)字號進行保護。最高人民法院通過司法解釋的方式確認了對字號的保護?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，“具有一定的市場知名度，為相關公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規(guī)定的'企業(yè)名稱'”。
《反不正當競爭法》修訂后，該條司法解釋就無意義了?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2008〕第3號）規(guī)定，原告以他人注冊商標使用的文字、圖形等侵犯其企業(yè)名稱權等在先權利為由提起訴訟，人民法院應當受理。值得注意的是，受《反不正當競爭法》保護的企業(yè)名稱，特別是字號，本質上屬于一種財產權益，字號所產生的相關權益可以承繼?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定：“當事人主張的字號具有一定的市場知名度，他人未經許可申請注冊與該字號相同或者近似的商標，容易導致相關公眾對商品來源產生混淆，當事人以此主張構成在先權益的，人民法院予以支持。當事人以具有一定市場知名度并已與企業(yè)建立穩(wěn)定對應關系的企業(yè)名稱的簡稱為依據提出主張的，適用前款規(guī)定?！?div >

一般而言，字號的所有者并不能阻止他人的商標注冊。只有當字號具有一定的知名度時其才可能阻止他人的商標注冊申請。如果商號在被異議商標申請注冊日前經過使用，已在被異議商標核定使用的商品或者類似商品上產生了一定的知名度，則被異議商標的注冊、使用可能引起相關公眾對商品來源的混淆誤認，從而導致在先商號權利人的利益受損，該異議的商標就不能注冊。對于在先商號權的保護，應當考慮企業(yè)所實際經營的商品與訴爭商標的商品的相關消費者群體是否存在重合、交叉等情況。一般而言，字號只能阻止他人在相同與類似（或關聯）商品或服務上的注冊。如果是知名的老字號，其保護的范圍可能更寬一些。總之，在先商號要對抗他人的商標注冊，必須滿足以下條件：
1、在先商號經過合法登記且比訴爭商標更早使用于企業(yè)經營；
2、在先商號所標識的商品（服務）與訴爭商標申請指定使用的商品（服務）相同、近似或關聯；
3、在先商號在相關公眾中具有一定的知名度；
4、訴爭商標的申請注冊和使用容易導致相關公眾產生混淆，可能致使在先商號的權利人受到損害。
案例：帕克無形資產有限責任公司與商標評審委員會、戴均歡商標異議復審行政糾紛案

《商標法》第三十一條（現為第三十二條）規(guī)定，申請商標不得損害他人現有的在先權利。因此，在中國境內具有一定市場知名度、為相關公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以作為企業(yè)名稱權的一種特殊情況對待，作為《商標法》第三十一條所規(guī)定的“在先權利”受到保護。《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》第十七條第二款規(guī)定，人民法院審查判斷訴爭商標是否損害他人現有的在先權利，一般以訴爭商標申請日為準。本案中，“ParkerHannifin”是兩個名稱的組合，其中Parker是派克公司的創(chuàng)始人的名字，Hannifin是其合并公司的名稱，這種因為公司并購后以兩家公司名稱組合的字號有其特別的歷史背景，作為商業(yè)標記具有較強的顯著性。
“派克漢尼汾”是其慣用音譯，通過派克漢尼汾公司及其關聯公司的使用及相關宣傳報道，已成為“ParkerHannifin”對應音譯?！癙ARKER-HANNIFIN”“派克漢尼汾”作為派克漢尼汾公司及其子公司或關聯公司的字號，在被異議商標申請日之前在中國已經使用多年，且相關新聞報道及報刊雜志文章亦清晰地顯示了派克漢尼汾公司及其關聯公司的企業(yè)名稱及其相關排名、銷售額及相關市場情況。鑒于此，法院認為，在被異議商標申請日即2004年9月8日前，通過派克漢尼汾公司及其關聯公司的使用，“派克漢尼汾”已經成為在中國大陸地區(qū)具有一定市場知名度的字號，可以作為《商標法》第三十一條所稱的“在先權利”受到保護。
本案中，被異議商標為“派克漢尼汾ParkerHannifin”，與派克漢尼汾公司及其關聯公司中英文字號完金相同，指定使用在與派克漢尼汾公司及其關聯公司生產的產品類似產品上。由于戴均歡所從事的行業(yè)與派克漢尼粉公司及其關聯公司生產經營的產品有密切關系，其應當知道派克漢尼汾字號的知名度情況，仍將與該中英文字號完金相同的文字申請注冊為商標，難以認定為巧合，其具有明顯的攀附派克漢尼汾公司及其關聯公司字號商譽的惡意，侵犯了該公司的在先字號權，不應子以核準注冊。

標簽：成都和田雙鴨山鷹潭慶陽黃石駐馬店新鄉(xiāng)

巨人網絡通訊聲明：本文標題《用其他公司的名字注冊商標有風險》，本文關鍵詞用,其他,公司,的,名字,注冊,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。