作為重慶本土知名的電線品牌，“鴿牌”起訴“鴿皇”侵犯商標(biāo)權(quán)，索賠1000萬元。最近，重慶市高級(jí)人民法院作出二審終審判決：支持“鴿牌”的訴請(qǐng)，這也是目前為止重慶判罰金額最高的商標(biāo)侵權(quán)案。

　　連日來，上游新聞采訪多方當(dāng)事人、專家，為你揭秘這件千萬元索賠案背后的“一波八折”。

　　終審判決：“鴿皇”賠“鴿牌”1000萬元，創(chuàng)商標(biāo)侵權(quán)判罰金額之最

　　7月16日，重慶市高級(jí)人民法院作出終審判決：鴿牌公司與鴿皇集團(tuán)商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，以鴿牌的勝訴告終。

　　根據(jù)判決書顯示，一審的判決包括如下幾點(diǎn)：

　　1，被訴“鴿皇 GE HUANG 及圖”、“鴿皇電纜”、“鴿皇線纜”、“鴿皇集團(tuán)”和“鴿皇”標(biāo)識(shí)與鴿牌公司的第146035號(hào)“鴿牌PIGEON及圖”和第3270081號(hào)“鴿牌PIGEON及圖”商標(biāo)的顯著識(shí)別部分為“鴿”，構(gòu)成相同商品上的近似商標(biāo)；

　　2，“鴿皇”字號(hào)與有一定影響的“鴿牌”字號(hào)構(gòu)成近似，并造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)；

　　3、鴿牌公司的起訴未超過訴訟時(shí)效，由于“鴿皇 GE HUANG 及圖”商標(biāo)已經(jīng)被終審判決宣告無效，視為自始無效，鴿皇在侵權(quán)持續(xù)期間的獲利都應(yīng)計(jì)算在賠償范圍之內(nèi)。

　　此次，重慶市高級(jí)人民法院就鴿牌商標(biāo)侵權(quán)案作出二審判決——駁回上訴，維持一審判決，最終判決鴿皇集團(tuán)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，停止商標(biāo)侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、賠償經(jīng)濟(jì)損失999萬元，且在《重慶商報(bào)》刊登致歉聲明以消除影響；判決幸福時(shí)光經(jīng)營部構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，停止商標(biāo)侵權(quán)、賠償損失1萬元。

　　值得一提的是，此次判決被重慶市高級(jí)人民法院認(rèn)定為終審判決，總計(jì)1000萬元的賠償金額，在公開的判例中，也開創(chuàng)了重慶已公開的商標(biāo)侵權(quán)案判罰金額之最。

一場(chǎng)耗時(shí)10年之久的維權(quán)之戰(zhàn)，鴿牌贏得了全面勝利！鴿牌相關(guān)人士表示，“收到二審判決書的那一刻，我們?nèi)w鴿牌人都沉浸在正義得以維護(hù)的喜悅中，這不僅僅是鴿牌人在商標(biāo)維權(quán)道路上取得的重大勝利！更是法律對(duì)那些惡意模仿和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者一拳重?fù)?！?/p>

　　據(jù)他透露，由于漫長(zhǎng)的品牌維權(quán)歷程、巨大的判賠數(shù)額以及案件對(duì)商標(biāo)維權(quán)的積極意義，本次判決結(jié)果引發(fā)了企業(yè)界、知識(shí)產(chǎn)權(quán)界熱議，獲得大量法律系統(tǒng)及相關(guān)從業(yè)人員的轉(zhuǎn)發(fā)支持。

　　上游新聞根據(jù)公開電話試圖聯(lián)系“鴿皇”工作人員及負(fù)責(zé)人，但電話無法接通。

　　在地圖軟件上搜索“鴿皇電線電纜有限公司”，地址在江津區(qū)珞黃工業(yè)園區(qū)津東路，“鴿皇線纜”的招牌已破落不完整，“鴿”字掉落。原地址已經(jīng)沒有線纜生產(chǎn)工人，這里現(xiàn)在是生產(chǎn)家具的。

　　最近幾天，上游新聞探訪了重慶南岸、九龍坡、渝中、渝北多個(gè)裝飾城、建材市場(chǎng)，隨機(jī)走訪了多家經(jīng)銷商。在記者走訪的近二十家經(jīng)銷商里，僅有兩家聽說過“鴿皇”，而且“沒有賣了”，而全部的經(jīng)銷商都知道“鴿牌”，他們表示，鴿牌在重慶家裝電線市場(chǎng)確實(shí)處于領(lǐng)軍地位。

回顧“鴿牌”與“鴿皇”的商標(biāo)糾紛，可謂由來已久。

　　鴿牌公司擁有的第146035號(hào)“鴿牌”商標(biāo)，于1981年4月15日核準(zhǔn)注冊(cè)，幾乎是重慶本土最早的一批注冊(cè)商標(biāo)。2001年企業(yè)改制后，一直使用“鴿牌”作為企業(yè)字號(hào)整整20年。該“鴿牌”商標(biāo)從2002年起便多次被認(rèn)定為重慶市著名商標(biāo)，2010年被國家商標(biāo)總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，之后還多次在商標(biāo)異議、商標(biāo)無效程序及行政訴訟中被作為馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。經(jīng)過多年的廣泛使用和宣傳，產(chǎn)品品質(zhì)也經(jīng)受市場(chǎng)考驗(yàn)，鴿牌公司的企業(yè)字號(hào)及涉案商標(biāo)，在市場(chǎng)上獲得了極大的品牌美譽(yù)度和影響力。

　　原鴿皇集團(tuán)2005年5月24日成立時(shí)，本名為重慶吉青電線電纜有限公司，與鴿牌公司同處重慶市，且為相同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者。卻突然于2008年4月17日，將企業(yè)名稱變更為重慶鴿皇電線電纜有限公司，不僅將與“鴿牌”僅有一字之差的“鴿皇”作為其企業(yè)字號(hào)，鴿皇商標(biāo)圖案，與鴿牌也十分相似。

　　從判決書內(nèi)容來看，鴿皇公司不僅在商標(biāo)、企業(yè)名號(hào)、產(chǎn)品包裝、宣傳用語上進(jìn)行“傍名牌”，還有故意銷售假冒鴿牌產(chǎn)品的行為。根據(jù)證據(jù)顯示，2010年4月22日，重慶市原質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局在鴿皇集團(tuán)的倉庫內(nèi)查貨標(biāo)有鴿牌公司字樣的電線電纜，經(jīng)鑒定系假冒鴿牌公司廠名廠址的產(chǎn)品，當(dāng)即受到行政處罰。之后2012年至2013年，鴿皇集團(tuán)又在第9、11、17、42等多個(gè)類別申請(qǐng)帶有“鴿皇”字樣的商標(biāo)，均經(jīng)異議決定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　“過去十年，業(yè)界有個(gè)說法，叫‘名字和鴿子有關(guān)的電線都賣得好’?！毙袠I(yè)人士表示，鴿牌占據(jù)著重慶家裝電線市場(chǎng)90%的市場(chǎng)份額，同時(shí)也是重慶乃至西南地區(qū)電線市場(chǎng)的第一品牌，模仿它的品牌也不少。

　　“我們?cè)谒鸭C據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)“鴿皇”侵權(quán)“鴿牌”，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣，主觀惡意很大。” 代理律師向俊霖告訴記者，他們分赴重慶渝北、巴南、九龍坡、北碚、萬州等地，進(jìn)行了跨時(shí)間、跨區(qū)域的取證，“鴿皇”始終在繼續(xù)著侵權(quán)行為。

上游新聞梳理了“鴿牌”、“鴿皇”之間維權(quán)侵權(quán)的較量，背后的故事不僅“一波八折”，更牽扯著真金白銀的法律較量。

　　2010年，“鴿牌”公司在發(fā)現(xiàn)“鴿皇”公司注冊(cè)的“鴿皇 GEHUANG及圖形”組合商標(biāo)或涉嫌侵犯其商標(biāo)專用權(quán)后，隨即作出反應(yīng)，對(duì)其商標(biāo)提出無效申請(qǐng)，原國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2013年4月作出裁定，認(rèn)定“鴿皇”侵犯了“鴿牌”商標(biāo)權(quán)及企業(yè)字號(hào)權(quán)，“鴿皇”商標(biāo)被予以撤銷。

　　對(duì)此裁定，鴿皇不服，通過不停上訴，走完了商標(biāo)爭(zhēng)議中的所有行政程序和行政訴訟流程，不過，自2013年12月至2017年12月，4年間累計(jì)4次的裁定或判決，鴿皇同樣均以失敗告終。

　　然而，鴿皇仍不罷休繼續(xù)上訴，2018年5月，北京市高級(jí)人民法院做出終審判決，駁回鴿皇公司上訴，維持原判，宣告鴿皇商標(biāo)無效。同年9月，鴿牌在重慶市第五中級(jí)人民法院起訴鴿皇，追究其商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的民事責(zé)任，并于2020年12月得到一審判決。

　　今年7月16日，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)鴿牌侵權(quán)案作出“駁回上訴，維持原判”的二審終審判決，宣告鴿牌勝訴。

　　專家點(diǎn)評(píng)：尊重法律，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　“說實(shí)話，在西南地區(qū)看到這個(gè)判決，感覺很欣慰。而且我們可以看到判決書顯示，兩級(jí)法院的判罰還是很堅(jiān)決的?！敝嘘P(guān)村遠(yuǎn)見知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新研究院院長(zhǎng)余暉表示，從“鴿牌勝訴鴿皇”案來看，重慶法院打擊惡意注冊(cè)和惡意侵權(quán)的決心很大。

　　余暉認(rèn)為，從判決書透露的信息看，他認(rèn)為“鴿皇”不是一個(gè)很理智的公司，甚至被查處到有假冒鴿牌電線、銷售假冒商標(biāo)的情況，單單是這一點(diǎn)，也已注定了其商標(biāo)注冊(cè)行為和使用行為都不會(huì)得到支持 。

　　“我們也提醒廣大市場(chǎng)主體，有打擦邊球、傍名牌的行為，一定要及時(shí)更正，否則將會(huì)帶來嚴(yán)重后果?！庇鄷熣J(rèn)為，“鴿皇”不僅沒有及時(shí)更正，反而進(jìn)行了一系列不誠信行為，被法院認(rèn)為主觀惡意大?！艾F(xiàn)在的《商標(biāo)法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》對(duì)惡意抓得非常嚴(yán)，可以說是‘一惡毀所有’?！?/p>

“在現(xiàn)代市場(chǎng)營銷中,商標(biāo)被視為‘商品的臉’、‘企業(yè)對(duì)外的名片’。”西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院秦潔教授表示，“誠實(shí)守信是經(jīng)營之本，任何不誠實(shí)、不正當(dāng)、不厚道、惡意欺詐的行為將不會(huì)得到法律保護(hù)，反而會(huì)受到法律的嚴(yán)厲制裁。被告曾主張其注冊(cè)的“鴿皇”商標(biāo)形成的市場(chǎng)格局，但就本案而言，鴿牌是家喻戶曉的名牌和明星產(chǎn)品，被告仿冒、攀附原告商標(biāo)的意圖太明顯，至始至終充滿惡意，在此種情況下，即便形成所謂“市場(chǎng)格局”，其也不具備正當(dāng)性，不能得到合法保護(hù)?！?/p>

　　她提醒，在如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)、嚴(yán)保護(hù)和快保護(hù)的大環(huán)境下，商家應(yīng)樹立誠信守法的觀念和行業(yè)風(fēng)尚，營造良好的營商環(huán)境。

　　“商標(biāo)之戰(zhàn)，從來都是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)武器，表面上看是侵權(quán)之爭(zhēng)，實(shí)際上卻是企業(yè)戰(zhàn)略之爭(zhēng)，產(chǎn)品品質(zhì)之爭(zhēng)，是未來規(guī)劃之爭(zhēng)！”

　　資深行業(yè)人士也深刻地指出：商標(biāo)外形可以被模仿，但內(nèi)核永遠(yuǎn)學(xué)不走。一個(gè)企業(yè)如果靠簡(jiǎn)單的模仿，或許能獲得短暫的收益，但最終會(huì)栽跟斗，無法走長(zhǎng)遠(yuǎn)。中國企業(yè)走品牌之路，必須靠?jī)?nèi)強(qiáng)管理、苦練內(nèi)功、嚴(yán)抓品質(zhì)，才能獲得?；鶚I(yè)長(zhǎng)青，正如鴿牌一樣，幾十年如一日地對(duì)質(zhì)量的追求和堅(jiān)守，才能得到市場(chǎng)和用戶的一致認(rèn)可，俘獲消費(fèi)者的真心。

　　可以預(yù)見的是，未來，隨著法律的健全、監(jiān)管的加強(qiáng)，越來越多類似鴿牌商標(biāo)侵權(quán)案的判例出現(xiàn)，“鴿牌”們將會(huì)迎來更好的發(fā)展機(jī)遇。

以上內(nèi)容僅供參考，如您需要解決具體的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)注冊(cè)問題請(qǐng)?jiān)斣儭?span >帶路商標(biāo)網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答！