4月21日，香奈兒訴華為logo侵權(quán)敗訴，法院表示雙方標(biāo)志半圓方向不同視覺存差異。
事實(shí)上，香奈兒訴華為logo侵權(quán)，一共歷時(shí)近四年，香奈兒總共上訴了三次，但通通敗訴。
2017年，法國(guó)奢侈品品牌香奈兒就向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出反對(duì)意見，表示中國(guó)科技巨頭華為新注冊(cè)的計(jì)算機(jī)硬件商標(biāo)與自身的“雙C”商標(biāo)過于相似。雖然歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年駁回了香奈兒的抗議，指兩家公司的標(biāo)志沒有相似之處，而且公眾不太可能會(huì)將兩者混淆。
但香奈兒沒有放棄，它上訴到了委員會(huì)，結(jié)果被駁回上訴請(qǐng)求，其觀點(diǎn)與商標(biāo)局一致。之后，香奈兒又通過盧森堡的歐盟普通法院提起上訴，但該法院駁回了上訴，維持了商標(biāo)局的裁定。歐盟普通法院裁定認(rèn)為：“有爭(zhēng)議的商標(biāo)有一些相似之處，但它們的外觀差異很大。特別值得一提的是，香奈兒的商標(biāo)曲線更圓潤(rùn)，線條更粗，方向是水平的，而華為商標(biāo)的方向是垂直的。”故，這明顯是兩個(gè)完全不同的商標(biāo)。對(duì)于此，許多國(guó)內(nèi)網(wǎng)友表示“完全不像”、“沒事找事”、“故意找茬”、“就是碰瓷”、“惡意蹭華為熱度”。更有網(wǎng)友嘲笑“香奈兒太把自己當(dāng)回事了”。
不只是香奈兒，不少國(guó)際知名品牌也曾發(fā)生過商標(biāo)侵權(quán)案件。比如，意大利奢侈品牌GUGGI曾起訴美國(guó)服裝品牌Forever 21，認(rèn)為后者一款毛衣袖子上的紅綠條紋與其logo高度相似，涉嫌侵權(quán)，雙方因此展開了數(shù)輪訴訟，最終和解。
前不久，法國(guó)汽車制造商雪鐵龍起訴了電動(dòng)汽車品牌極星（Polestar），起訴的原因是極星涉嫌使用和雪鐵龍相似的回旋鏢商標(biāo)。在經(jīng)過一年多的判決后，法國(guó)法院裁定雪鐵龍勝訴，并要求極星品牌不能在法國(guó)使用標(biāo)識(shí)至少六個(gè)月，同時(shí)罰款150000歐元。
不止是國(guó)外，我們國(guó)內(nèi)也有不少著名的商標(biāo)權(quán)糾紛案件，比如王老吉加多寶商標(biāo)之爭(zhēng)、茶顏悅色與茶顏觀色、騰訊奇瑞爭(zhēng)奪QQ商標(biāo)、餓了么訴餓了嗎、海底撈狀告河底撈。
不得不說，大家對(duì)品牌的維權(quán)意識(shí)還是很強(qiáng)的，也顯示了企業(yè)對(duì)商標(biāo)的重視程度。商標(biāo)如此重要，那么我國(guó)在商標(biāo)保護(hù)方面的法律是怎么規(guī)定的？
《商標(biāo)法》第57條規(guī)定，有下列行為之一的；均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；
（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；
（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；
（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；
（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
商標(biāo)一經(jīng)注冊(cè)，商標(biāo)權(quán)人就享受專有使用權(quán)、使用許可權(quán)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)、商標(biāo)投資權(quán)、商標(biāo)繼承權(quán)。如有任何侵犯商標(biāo)權(quán)的行為商標(biāo)權(quán)人都可以向法院提起訴訟。
侵犯商標(biāo)權(quán)還有可能涉及刑事犯罪：
《商標(biāo)法》第六十七條未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。
偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。
銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。
《刑法》第二百一十三條未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
《刑法》第二百一十四條銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
《刑法》第二百一十五條偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
logo對(duì)企業(yè)的重要性不言而喻，它承載著企業(yè)品牌文化的精髓，是企業(yè)在市場(chǎng)中的通行證，是區(qū)別于其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的重要標(biāo)識(shí)，更是企業(yè)信譽(yù)的載體以及消費(fèi)者眼中的指向標(biāo)。尤其是對(duì)一些知名品牌而言，其Logo更是價(jià)值連城的象征，這也是為什么香奈兒如此執(zhí)著維權(quán)的重要原因。香奈兒雖然敗訴了，但法律維權(quán)意識(shí)不應(yīng)該被嘲諷!
以上內(nèi)容僅供參考，如您需要解決具體的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)注冊(cè)問題請(qǐng)?jiān)斣儭?span >帶路商標(biāo)網(wǎng)”我們有最專業(yè)的工作人員為您解答！
