此【中國的量子通信】非彼【量子通信】，讀者自己可以做出判斷。

一、【中國的量子通信】是指解決信息傳輸加密的問題，而不是解決信息的傳輸問題。

二、【量子通信】研究的是信息傳輸?shù)膯栴}。也就是如何利用量子糾纏來實現(xiàn)瞬間的信息傳遞，哪怕是在宇宙中無限遙遠的兩個點。這種傳輸是與現(xiàn)有的有線傳輸信息和無線傳輸信息完全不同的，類似心靈感應的巫術。其實，按照量子糾纏理論，利用糾纏態(tài)量子進行超越光速的信息傳遞，根本是不可能的。因為糾纏態(tài)量子一旦被測量，糾纏態(tài)就坍塌了，不可能傳遞任何信息，同時也就不存在改變一個糾纏態(tài)量子的狀態(tài)就可以瞬間改變另一個量子狀態(tài)的事情。還有，愛因斯坦的相對論不允許物質(zhì)和信息傳輸速度超過光速，所以量子通信本身就是一個在現(xiàn)有理論框架下無法實現(xiàn)的概念。

三、有爭議的是：潘建偉團隊的實驗是向衛(wèi)星上的一種特殊晶體發(fā)射了一束激光。該晶體會釋放一對偏振方向相反的糾纏光子；然后，兩個光子分別被發(fā)射到相距1203公里遠的德令哈和麗江。在西藏的高山上，稀薄的空氣令光子不那么容易衰弱。潘建偉團隊采用的是單光子密鑰傳輸，而不是采用的量子糾纏密鑰傳輸。單光子密鑰傳輸利用了量子疊加態(tài)，以及測量本身會對量子態(tài)干擾的原理進行的。有專家質(zhì)疑：這種單光子密鑰傳輸，不是量子糾纏密鑰傳輸；應該是屬于激光傳輸，不是量子傳輸；所以不是量子通信衛(wèi)星，是激光通信衛(wèi)星（有報道通訊，上世紀八十年代，世界上就有國家成功的發(fā)射和使用激光通信衛(wèi)星)。

每個人看問題的立場和切入點不同通訊，見仁見智吧。我個人認為，要是從科學探索和實證的角度，有條件做這樣的實驗比不做好，畢竟實驗還是有積極意義的。但是違背科學的精神和實事求是的原則，過于夸大其詞，包裝和混肴不同的概念就錯了；還有不考慮國情，無限制的巨資投入，走偏了也不必要。因為：①【中國的量子通信】解決的并不是通信傳輸?shù)膯栴}，而是通信加密的問題；②在通信加密領域中，作為一個有益補充，它不是對原有加密方法的顛覆；③現(xiàn)階段更適合于絕密信息的加密，并不適合于普通密級的信息加密。