問題現(xiàn)象
最近使用sysbench測試MySQL，由于測試時間較長，寫了一個腳本按prepare->run->cleanup的順序在后臺跑著。跑完后察看日志發(fā)現(xiàn)一個問題，MySQL服務的錯誤日志中出現(xiàn)多條類似以下信息的報錯：
[ERROR] InnoDB: Trying to do I/O to a tablespace which does not exist. I/O type: read, page: [page id: space=32, page number=57890], I/O length: 16384 bytes。
看起來是I/O出現(xiàn)了錯誤，但MySQL進程并未崩潰，sysbench客戶端也沒有報錯。
發(fā)現(xiàn)問題過程
根據(jù)報錯的時間記錄以及腳本輸出的各個階段的時間點對比，確定了當時腳本正在執(zhí)行的命令為：
sysbench --tables=100 --table-size=4000000 --threads=50 --mysql-db=sbtest --time=300 oltp_delete cleanup
重新手動執(zhí)行一遍這個用例，卻沒有再出現(xiàn)同樣的情況。但是用腳本執(zhí)行卻依然能夠發(fā)現(xiàn)這個錯誤信息。初步懷疑是run和cleanup之間不能間隔太久才會觸發(fā)這個問題。由于執(zhí)行一遍100G數(shù)據(jù)量的時間較長，重現(xiàn)代價較大，先嘗試縮減用例數(shù)據(jù)量。將—table-size=4000000修改為2000000，此時執(zhí)行腳本，又不會觸發(fā)這個問題了，最后將—table-size=3000000可以穩(wěn)定觸發(fā)又能減少部分重現(xiàn)時間。為了確認是否間隔太長會導致不能復現(xiàn)，修改腳本在run和cleanup兩個階段之間sleep 10秒，果然不會觸發(fā)這個錯誤信息。修改為sleep 5秒則還能觸發(fā)，不過報錯條數(shù)已有所減少。
問題調查
察看對應版本mysql5.7.22的代碼，發(fā)現(xiàn)這個報錯只有一個位置：fil0fil.cc文件的第5578行fil_io()函數(shù)內。 直接使用gdb調試，在這個位置加上斷點，并執(zhí)行可復現(xiàn)的腳本，得到以下堆棧：
(gdb) bt
#0 fil_io (type=..., sync=sync@entry=false, page_id=..., page_size=..., byte_offset=byte_offset@entry=0, len=16384, buf=0x7f9ead544000, message=message@entry=0x7f9ea8ce9c78) at mysql-5.7.22/storage/innobase/fil/fil0fil.cc:5580
#1 0x00000000010f99fa in buf_read_page_low (err=0x7f9ddaffc72c, sync=optimized out>, type=0, mode=optimized out>, page_id=..., page_size=..., unzip=true) at mysql-5.7.22/storage/innobase/buf/buf0rea.cc:195
#2 0x00000000010fc5fa in buf_read_ibuf_merge_pages (sync=sync@entry=false, space_ids=space_ids@entry=0x7f9ddaffc7e0, page_nos=page_nos@entry=0x7f9ddaffc7a0, n_stored=2) at mysql-5.7.22/storage/innobase/buf/buf0rea.cc:834
#3 0x0000000000f3a86c in ibuf_merge_pages (n_pages=n_pages@entry=0x7f9ddaffce30, sync=sync@entry=false) at mysql-5.7.22/storage/innobase/ibuf/ibuf0ibuf.cc:2552
#4 0x0000000000f3a94a in ibuf_merge (sync=false, sync=false, n_pages=0x7f9ddaffce30) at mysql-5.7.22/storage/innobase/ibuf/ibuf0ibuf.cc:2656
#5 ibuf_merge_in_background (full=full@entry=false) at mysql-5.7.22/storage/innobase/ibuf/ibuf0ibuf.cc:2721
#6 0x000000000102bcf4 in srv_master_do_active_tasks () at mysql-5.7.22/storage/innobase/srv/srv0srv.cc:2132
#7 srv_master_thread (arg=optimized out>) at mysql-5.7.22/storage/innobase/srv/srv0srv.cc:2383
#8 0x00007fa003eeddc5 in start_thread () from /lib64/libpthread.so.0
#9 0x00007fa002aab74d in clone () from /lib64/libc.so.6
很明顯這是后臺線程在做insert buffer merge操作。此時發(fā)現(xiàn)space->stop_new_ops為true，也就是要處理的頁面所屬的space正在被刪除。為什么會去操作正在被刪除的space呢？這需要調查下insert buffer功能、insert buffer merge的流程以及刪除表的流程。
insert buffer背景知識
insert buffer是一種特殊的數(shù)據(jù)結構（B+ tree），當輔助索引頁面不在緩沖池中時，它會將更改緩存起來，稍后在頁面被其他讀取操作加載到緩沖池中時合并。MySQL最初引進這個功能的時候只能緩存insert操作，所以叫做insert buffer，現(xiàn)在這些操作可以是 INSERT, UPDATE, or DELETE(DML)，所以改叫做change buffer了（本文依然以insert buffer描述），但源碼中依然以ibuf作為標識。這個功能把若干對同一頁面的更新緩存起來，合并為一次性更新操作，減少了IO，并轉化隨機IO為順序IO,這樣可以避免隨機IO帶來性能損耗，提高數(shù)據(jù)庫的寫性能。
相關insert buffer merge邏輯
當buffer page讀入buffer pool時，就會進行insert buffer merge。主要有幾個場景會出現(xiàn)merge過程：
- 當頁面被讀入緩沖池時，讀取完成后先進行ibuf的merge，然后頁面才可用；
- merge操作作為后臺任務執(zhí)行。 innodb_io_capacity參數(shù)可設置InnoDB后臺任務每次merge過程的頁面數(shù)上限；
- 在崩潰恢復期間，當索引頁被讀入緩沖池時，將執(zhí)行對應頁的insert buffer merge；
- insert buffer具有持久性，系統(tǒng)崩潰不會導致它失效。重啟后，insert buffer merge操作將恢復正常；
- 服務器關閉時可使用—innodb-fast-shutdown = 0強制進行ibuf的完全合并。
我們這次的問題很明顯屬于第二種情況。innodb主線程(svr_master_thread）會每隔一秒主動進行一次insert buffer的merge操作。先判斷過去1s之內服務器是否發(fā)生過活動（插入元組到頁面、undo表上的行操作等），如果發(fā)生過，則merge的最大頁面數(shù)為innodb_io_capacity設定的5%。如果沒有則merge的最大頁面數(shù)為innodb_io_capacity設定的值。
innodb主線程(svr_master_thread）merge的主流程如下：
- 主線程從ibuf樹的葉子節(jié)點讀取頁號和space號，并記錄到一個二元數(shù)組中（未加鎖）；
- 主線程對二元組中space進行檢測是否在表空間緩存中，如不在，說明已經(jīng)被刪除了，刪除對應ibuf的記錄；
- 主線程判斷是否對一個正在刪除的space進行異步讀取操作，如果是，報錯，并刪除對應ibuf的記錄，轉到過程2繼續(xù)下一個數(shù)組元素的判斷；
- 如果一切判斷正常，主線程發(fā)出async io請求，async讀取需要被merge的索引頁面；
- I/O handler 線程，在接受到完成的async I/O之后，進行merge操作；
- 進行merge的時候調用fil_space_acquire對space->n_pending_ops進行自增。避免刪除操作并發(fā)；
- 執(zhí)行完畢后調用fil_space_release對space->n_pending_ops進行自減。
相關刪除表的邏輯
- 對fil_system->mutex加鎖，設置sp->stop_new_ops = true，標記space正在刪除，不允許對它進行新操作，然后對fil_system->mutex解鎖；
- 對fil_system->mutex加鎖，檢測space->n_pending_ops，對fil_system->mutex解鎖。如果檢測到大于0，意味著還有依賴的操作未完成，睡眠20ms后重試；
- 對fil_system->mutex加鎖，檢測space->n_pending_flushes和(*node)->n_pending ，對fil_system->mutex解鎖。如果檢測到大于0，意味著還有依賴的I/O未完成，睡眠20ms后重試；
- 此時認為已經(jīng)沒有沖突的操作了，刷出所有臟頁面或刪除所有給定的表空間的頁面；
- 從表空間緩存刪除指定space的記錄；
- 刪除對應數(shù)據(jù)文件。
問題結論
情況很明確了，主線程獲取ibuf的（space，page）的過程與刪除操作執(zhí)行的過程并沒有鎖保證互斥，只有async I/O完成之后的merge操作與刪除操作才有互斥。如果后臺線程開始ibuf merge并已經(jīng)執(zhí)行過了第2步的檢測，但還沒有執(zhí)行到第3步檢測，此時用戶線程開始做刪除表的操作，并設置好stop_new_ops標記但還沒有執(zhí)行到第5步刪除表空間緩存，就會出現(xiàn)這個錯誤信息。兩線程的交互如下圖所示：
不出意外的話，在打中斷點時必然有線程在執(zhí)行對應表的刪除操作。果然我們可以發(fā)現(xiàn)如下堆棧：
Thread 118 (Thread 0x7f9de0111700 (LWP 5234)):
#0 0x00007fa003ef1e8e in pthread_cond_broadcast@@GLIBC_2.3.2 () from /lib64/libpthread.so.0
#1 0x0000000000f82f41 in broadcast (this=0xd452ef8) at mysql-5.7.22/storage/innobase/os/os0event.cc:184
#2 set (this=0xd452ef8) at mysql-5.7.22/storage/innobase/os/os0event.cc:75
#3 os_event_set (event=0xd452ef8) at mysql-5.7.22/storage/innobase/os/os0event.cc:483
#4 0x00000000010ec8a4 in signal (this=optimized out>) at mysql-5.7.22/storage/innobase/include/ut0mutex.ic:105
#5 exit (this=optimized out>) at mysql-5.7.22/storage/innobase/include/ib0mutex.h:690
#6 exit (this=optimized out>) at mysql-5.7.22/storage/innobase/include/ib0mutex.h:961
#7 buf_flush_yield (bpage=optimized out>, buf_pool=optimized out>) at mysql-5.7.22/storage/innobase/buf/buf0lru.cc:405
#8 buf_flush_try_yield (processed=optimized out>, bpage=optimized out>, buf_pool=optimized out>) at mysql-5.7.22/storage/innobase/buf/buf0lru.cc:449
#9 buf_flush_or_remove_pages (trx=optimized out>, flush=optimized out>, observer=optimized out>, id=optimized out>, buf_pool=optimized out>) at mysql-5.7.22/storage/innobase/buf/buf0lru.cc:632
#10 buf_flush_dirty_pages (buf_pool=optimized out>, id=optimized out>, observer=optimized out>, flush=optimized out>, trx=optimized out>) at mysql-5.7.22/storage/innobase/buf/buf0lru.cc:693
#11 0x00000000010f6de7 in buf_LRU_remove_pages (trx=0x0, buf_remove=BUF_REMOVE_FLUSH_NO_WRITE, id=55, buf_pool=0x31e55e8) at mysql-5.7.22/storage/innobase/buf/buf0lru.cc:893
#12 buf_LRU_flush_or_remove_pages (id=id@entry=55, buf_remove=buf_remove@entry=BUF_REMOVE_FLUSH_NO_WRITE, trx=trx@entry=0x0) at mysql-5.7.22/storage/innobase/buf/buf0lru.cc:951
#13 0x000000000114e488 in fil_delete_tablespace (id=id@entry=55, buf_remove=buf_remove@entry=BUF_REMOVE_FLUSH_NO_WRITE) at mysql-5.7.22/storage/innobase/fil/fil0fil.cc:2800
#14 0x0000000000fe77bd in row_drop_single_table_tablespace (trx=0x0, is_encrypted=false, is_temp=false, filepath=0x7f9d7c209f38 "./sbtest/sbtest25.ibd", tablename=0x7f9d7c209dc8 "sbtest/sbtest25", space_id=55) at mysql-5.7.22/storage/innobase/row/row0mysql.cc:4189
#15 row_drop_table_for_mysql (name=name@entry=0x7f9de010e020 "sbtest/sbtest25", trx=trx@entry=0x7f9ff9515750, drop_db=optimized out>, nonatomic=optimized out>, nonatomic@entry=true, handler=handler@entry=0x0) at mysql-5.7.22/storage/innobase/row/row0mysql.cc:4741
#16 0x0000000000f092f3 in ha_innobase::delete_table (this=optimized out>, name=0x7f9de010f5e0 "./sbtest/sbtest25") at mysql-5.7.22/storage/innobase/handler/ha_innodb.cc:12539
#17 0x0000000000801a30 in ha_delete_table (thd=thd@entry=0x7f9d7c1f6910, table_type=table_type@entry=0x2ebd100, path=path@entry=0x7f9de010f5e0 "./sbtest/sbtest25", db=db@entry=0x7f9d7c00e560 "sbtest", alias=0x7f9d7c00df98 "sbtest25", generate_warning=generate_warning@entry=true) at mysql-5.7.22/sql/handler.cc:2586
#18 0x0000000000d0a6af in mysql_rm_table_no_locks (thd=thd@entry=0x7f9d7c1f6910, tables=tables@entry=0x7f9d7c00dfe0, if_exists=true, drop_temporary=false, drop_view=drop_view@entry=false, dont_log_query=dont_log_query@entry=false) at mysql-5.7.22/sql/sql_table.cc:2546
#19 0x0000000000d0ba58 in mysql_rm_table (thd=thd@entry=0x7f9d7c1f6910, tables=tables@entry=0x7f9d7c00dfe0, if_exists=optimized out>, drop_temporary=optimized out>) at mysql-5.7.22/sql/sql_table.cc:2196
#20 0x0000000000c9d90b in mysql_execute_command (thd=thd@entry=0x7f9d7c1f6910, first_level=first_level@entry=true) at mysql-5.7.22/sql/sql_parse.cc:3589
#21 0x0000000000ca1edd in mysql_parse (thd=thd@entry=0x7f9d7c1f6910, parser_state=parser_state@entry=0x7f9de01107a0) at mysql-5.7.22/sql/sql_parse.cc:5582
#22 0x0000000000ca2a20 in dispatch_command (thd=thd@entry=0x7f9d7c1f6910, com_data=com_data@entry=0x7f9de0110e00, command=COM_QUERY) at mysql-5.7.22/sql/sql_parse.cc:1458
#23 0x0000000000ca4377 in do_command (thd=thd@entry=0x7f9d7c1f6910) at mysql-5.7.22/sql/sql_parse.cc:999
#24 0x0000000000d5ed00 in handle_connection (arg=arg@entry=0x10b8e910) at mysql-5.7.22/sql/conn_handler/connection_handler_per_thread.cc:300
#25 0x0000000001223d74 in pfs_spawn_thread (arg=0x10c48f40) at mysql-5.7.22/storage/perfschema/pfs.cc:2190
#26 0x00007fa003eeddc5 in start_thread () from /lib64/libpthread.so.0
#27 0x00007fa002aab74d in clone () from /lib64/libc.so.6
解決辦法
為buf_read_ibuf_merge_pages、buf_read_page_low、fil_io新增一個參數(shù)ignore_missing_space。表示忽略正在刪除的space，默認為false，當ibuf_merge_pages調用的時候置為true。在fil_io報錯處額外判斷該參數(shù)是否為true，是則不報錯，繼續(xù)其他流程。
或者直接在buf_read_ibuf_merge_pages調用buf_read_page_low時傳入IORequest::IGNORE_MISSING參數(shù)。
具體代碼參考MariaDB commit：8edbb1117a9e1fd81fbd08b8f1d06c72efe38f44
影響版本
察看相關信息，這個問題是修改Bug#19710564時刪除表空間版本引入的。
- MySQL Community Server 5.7.6引入，版本5.7.22尚未修復，版本8.0.0已修復。
- MariaDB Server 10.2受影響。MariaDB Server 10.2.9, 10.3.2已修復
優(yōu)化建議
可優(yōu)化一下性能：在buf_read_ibuf_merge_pages中記錄下出錯的space id，循環(huán)的時候判斷下一個page的space id，如果space id是相同的，直接刪除對應ibuf的記錄（當前分配的最大space id記錄在系統(tǒng)表空間，space id占4個字節(jié)，低于0xFFFFFFF0UL，分配時讀取系統(tǒng)表空間保存的值，然后加一，具有唯一性）。
總結
以上就是這篇文章的全部內容了，希望本文的內容對大家的學習或者工作具有一定的參考學習價值，如果有疑問大家可以留言交流，謝謝大家對腳本之家的支持。
您可能感興趣的文章:- MySQL刪除表操作實現(xiàn)（delete、truncate、drop的區(qū)別）
- mysql查找刪除表中重復數(shù)據(jù)方法總結
- MySql刪除表中一行的實操方法
- mysql創(chuàng)建刪除表的實例詳解
- MySQL刪除表的時候忽略外鍵約束的簡單實現(xiàn)
- 刪除mysql數(shù)據(jù)表如何操作
