国产人成高清视频观看,永久91嫩草亚洲精品人人

來源：廣西新聞網(wǎng)

　　歷時半年多的南寧市多麗電器有限責(zé)任公司（以下簡稱南寧多麗公司）狀告南寧市多給利電器經(jīng)營部等4家商家的商標侵權(quán)案件，經(jīng)南寧市青秀區(qū)人民法院開庭審理，南寧多麗公司勝訴！根據(jù)法院判決書，南寧市多給利電器經(jīng)營部等4家商家立即停止銷售侵犯南寧多麗公司所注冊商標的侵權(quán)產(chǎn)品，同時，南寧市多給利電器經(jīng)營部賠償南寧多麗公司相應(yīng)的經(jīng)濟損失。

　　據(jù)了解，這并不是南寧多麗公司第一次拿起法律武器勇起維權(quán)，也不是第一次維權(quán)勝利。近3年來，南寧多麗公司已對“多凸麗”“多麗新”“多麗北際路”等150多個侵權(quán)商標采取維權(quán)行動。引用南寧多麗公司董事長陸伯蘭的話：傍“多麗”的“山寨貨”一日不除，多麗的打假維權(quán)行動永遠在路上……

　　出擊維權(quán)：多麗產(chǎn)品屢被侵權(quán)起訴4家商家

　　人有其名，商有其標。商品的商標專用權(quán)如同個人的姓名權(quán)一樣神圣而不可侵犯。隨著市場競爭的加劇，繼款式抄襲、技術(shù)復(fù)制之后，近幾年，仿冒知名家電品牌用來吸引消費的惡潮，開始在市場蔓延。

　　在廣西深耕多年、本土家電行業(yè)佼佼者南寧多麗公司，其生產(chǎn)的系列電器性價比高、質(zhì)量過硬、經(jīng)久耐用而深受區(qū)內(nèi)外消費者喜愛，在廣西乃至全國均有極高的知名度和良好口碑。

　　不料，近年來，一些不良商家通過“傍多麗名牌”生產(chǎn)的“山寨貨”充斥市場。不過，這種不勞而獲走捷徑的“拿來主義”不能再“任性”了。最近幾年，南寧多麗公司開始重視對自己知識產(chǎn)權(quán)的保護，并拿起法律武器向“山寨”說“不”。

　　此前南寧多麗公司委托相關(guān)的打假維權(quán)團隊經(jīng)市場走訪調(diào)查得知，市場上多家商家在批發(fā)銷售、標稱由中山市多麗電器制造有限公司生產(chǎn)的系列電風(fēng)扇，其在扇罩裝飾片主體部分正中標注的商標標識，與南寧多麗公司所注冊的商標高度近似。

　　同時，打假維權(quán)團隊進一步走訪調(diào)查得知，這些電風(fēng)扇除了在南寧市中華路120號瀚德嘉誠小商品批發(fā)市場內(nèi)有一家經(jīng)營部進行批發(fā)銷售，在青秀區(qū)青環(huán)路、江濱市場、鳳凰嶺路也有經(jīng)營百貨和家用電器類的商家在銷售。

　　去年初，在打假維權(quán)團隊經(jīng)公證現(xiàn)場取證之后，南寧多麗公司以商標侵權(quán)為由，分別起訴南寧市動感新世界百貨店、南寧市湘云日用百貨經(jīng)營部、南寧市株偉日雜百貨店、南寧市多給利電器經(jīng)營部（追加被告），訴求法院判令四被告立即停止實施任何侵犯其商標專用權(quán)的行為，并賠償因制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的合理費用10萬元。

　　原告控訴：四被告所批發(fā)銷售的電風(fēng)扇侵權(quán)

　　2020年4月13日，南寧市青秀區(qū)人民法院對這4起案件進行立案，并于同年10月15日，依法適用普通程序分別對4起案件進行公開開庭審理。

　　庭審中，據(jù)原告南寧多麗公司陳述，其公司是一家具有極高知名度的家電生產(chǎn)和銷售企業(yè)，其自身的“多麗”字號和“DUOLI多麗”系列商標商品經(jīng)長期宣傳和使用，已具備較高的知名度，尤其是“DUOLI多麗”系列電風(fēng)扇商品，已多年獲得“廣西名牌產(chǎn)品”稱號。也出于此因，其“多麗”系列商標具有較高的知名度，蘊含巨大的經(jīng)濟利益，所以常有不良商家復(fù)制、摹仿“多麗”系列商標。

　　南寧多麗公司認為，其公司注冊的第4836051號“DUOLI多麗”商標，早在2005年8月15日申請在第11類“吸排油煙機（廚房用抽油煙機）；電風(fēng)扇；排氣風(fēng)扇；電子消毒柜（消毒碗柜）；電暖器；電加熱裝置；暖氣片；浴室裝置；消毒設(shè)備；冰箱；車燈（截止）”商品上注冊，并于2012年10月28日獲得核準注冊的知名商標，目前該商標正處于有效期內(nèi)。

　　南寧多麗公司還認為，四被告銷售的電風(fēng)扇，與南寧多麗公司合法擁有使用的商標核準使用的電風(fēng)扇屬于相同商品，且該電風(fēng)扇在扇罩裝飾片主體部分正中標注有“多麗DLLOLE”商標標識，該標識僅是通過將南寧多麗公司的“DUOLI多麗”商標的字母部分“DUOLI”，以及漢字部分的“多麗”順序進行簡單位置調(diào)換，并假以藝術(shù)化形式對“DUOLI”進行簡單處理。而且從相關(guān)公眾的視角上看，該電風(fēng)扇的標識無論從讀音、字形還是含義、組合要素上看均與南寧多麗公司“DUOLI多麗”商標高度近似。

　　被告辯稱：來源合法不應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責(zé)任

　　作為被告，南寧市動感新世界百貨店、南寧市湘云日用百貨經(jīng)營部、南寧市株偉日雜百貨店的經(jīng)營者在庭審中分別辯稱，他們均認可南寧多麗公司是第4836051號、第4836050號的注冊商標權(quán)利人，但不認可多麗公司所稱的商標的知名度。他們均表示，他們只是個體工商戶，不具備法律專業(yè)知識，也不具備鑒別所銷售的“多麗”電風(fēng)扇是否構(gòu)成侵權(quán)的能力，是在不知情的情況下銷售的，且有合法來源，不應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責(zé)任。

　　而南寧市多給利電器經(jīng)營部的經(jīng)營者則辯稱，其同樣認可南寧多麗公司是第4836051號、第4836050號的注冊商標權(quán)利人，但不認可南寧多麗公司所稱的建廠歷程、發(fā)展歷史等。其還承認前述三被告確實從其經(jīng)營部進貨，但他沒有侵權(quán)的故意。

　　該經(jīng)營者辯稱，其銷售的電風(fēng)扇是從正規(guī)渠道進貨，供貨商（即生產(chǎn)廠家）是中山市多麗電器制造有限公司，批發(fā)銷售的電風(fēng)扇標注的字母商標“DLLOLE”是廠家的注冊商標，在“風(fēng)扇”商品上享有注冊商標專用權(quán)，并非南寧多麗公司“DUOLI”拼音商標的藝術(shù)字處理，對該商標的使用沒有侵害南寧多麗公司的注冊商標專用權(quán)。

　　該經(jīng)營者還稱，南寧多麗公司沒有證據(jù)證實其銷售行為給該公司造成了經(jīng)濟損失。而其僅是個體工商戶，經(jīng)營規(guī)模小，效益低，原告要求的賠償金額過高。

　　庭審中，雙方當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，法院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因案情復(fù)雜，案件在開庭當日沒有當庭宣判。

　　法院審理：認可原告屬爭議注冊商標權(quán)利人

　　2020年11月23日及12月3日，南寧市青秀區(qū)人民法院分別對這四起案件進行宣判。法院經(jīng)審理認為，南寧多麗公司為第4836050號、第4836051號注冊商標的權(quán)利人，且上述注冊商標均在有效期內(nèi)，南寧多麗公司對上述注冊商標享有商標專用權(quán)。

　　被訴侵權(quán)商品是否侵害商標專用權(quán)？《中華人民共和國商標法》規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標的，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的，均屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。

　　在判斷被訴侵權(quán)商品上的商標與原告的注冊商標是否相同或近似時，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，商標相同是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別；商標近似是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系；要以公眾的一般注意力為標準進行整體和主要部分的比對，并考慮注冊商標的顯著性和知名度。

　　法院判決：四被告所售的爭議商品構(gòu)成侵權(quán)

　　法院認為，被侵權(quán)商品系電風(fēng)扇，與南寧多麗公司的注冊商標核定使用的商品“電風(fēng)扇”屬于同一種商品。經(jīng)比對，被訴侵權(quán)商品扇框正中及說明書的標識，“多麗”二字與南寧多麗公司的注冊商標的文字字形、讀音、字體相似，部分視覺效果與DUOLI拼音的藝術(shù)變形相似，兩者組合圖案標整體相似，易使相關(guān)公眾對被訴侵權(quán)商品的來源產(chǎn)生誤認或認為其來源與南寧多麗公司注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。故而被訴侵權(quán)商品使用與南寧多麗公司注冊商標近似的商標，容易導(dǎo)致混淆，侵犯了南寧多麗公司第4836051號注冊商標專用權(quán)，屬于侵權(quán)商品。

　　同時，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的，屬于商標法規(guī)定的給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為。

　　被訴侵權(quán)商品外包裝正中標識有“多麗專業(yè)制”字樣的圖案，其中“多麗”二字與南寧多麗公司注冊商標的文字部分相同、拼音部分的發(fā)音相同，且字體較大，下方有加粗雙線條襯托，屬于突出使用，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認。故上述“多麗”二字雖為中山市多麗電器制造有限公司的企業(yè)字號，但其將“多麗”二字突出使用在被訴侵權(quán)商品外包裝上，起到了識別商品來源的作用，且容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，亦屬于侵犯南寧多麗公司注冊商標專用權(quán)的行為。

　　最后，南寧市青秀區(qū)人民法院依法對該四起案件進行宣判，判決四被告立即停止銷售侵犯南寧多麗公司合法擁有的第4836051號注冊商標專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。同時，判決南寧市多給利電器經(jīng)營部賠償南寧多麗公司經(jīng)濟損失共計15300元。

　　三年維權(quán)：已對150多個侵權(quán)商標采取行動

　　“我們又勝訴了！”法院宣判當天，喜訊傳來，南寧多麗公司內(nèi)，上至高層下至普通員工，大家歡呼雀躍，都在奔走相告分享這一喜訊。而作為廣西本土家電行業(yè)佼佼者的南寧多麗公司，此次勝訴不僅又一次維護了自己的品牌力量，也展示了商標維權(quán)的決心。事實上，這并不是南寧多麗公司第一次勇起維權(quán)，也不是第一次維權(quán)勝利。

　　據(jù)了解，南寧多麗公司是一家擁有悠久歷史沉淀的企業(yè)，其歷史可以追溯到1954年9月建廠之時。經(jīng)過67年的蓬勃發(fā)展，其電器產(chǎn)品制造與銷售業(yè)務(wù)常年穩(wěn)居廣西前列，是廣西乃至全國家電制造重點企業(yè)，其“多麗”字號在廣西乃至全國均有極高的知名度。

　　因為南寧多麗公司的“多麗”系列商標具有較高的知名度，其蘊含有巨大的經(jīng)濟利益，所以口碑質(zhì)量、產(chǎn)銷皆佳的品牌商標成為不良商家鋌而走險迅速牟利的利用對象，常有“模仿者”們競相復(fù)制、摹仿該公司的“多麗”系列商標。

　　為遏制這種不法現(xiàn)象，從2017年底開始，南寧多麗公司經(jīng)多方考量，決定委托區(qū)內(nèi)外知名度極高的廣西同望律師事務(wù)所張相羽律師和廣西同望知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司作為維權(quán)團隊進行打假維權(quán)。3年多來，南寧多麗公司已對“多凸麗”“多麗新”等150多個侵權(quán)商標采取行動，其中一部分已被相關(guān)部門裁定宣告無效或不予注冊，而部分已取得注冊資格的也已被國家知識產(chǎn)權(quán)局收回注冊商標。

　　據(jù)統(tǒng)計，截至2020年2月，為解決市面上層出不窮、針對“多麗”系列商標的侵權(quán)問題，南寧多麗公司已向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出商標異議申請、商標無效宣告申請、撤銷連續(xù)三年不使用注冊商標申請和商標評審復(fù)審申請共計52件，其中有49件獲得支持，成功率高達94.2%。這也反映出南寧多麗公司“DUOLI多麗”系列商標的較高知名度和影響力，以及國家知識產(chǎn)權(quán)局對南寧多麗公司維權(quán)行動的支持和認可。

　　與此同時，南寧多麗公司在現(xiàn)有商標侵權(quán)及不正當競爭訴訟方面，目前以單個侵權(quán)產(chǎn)品在南寧市中級人民法院和南寧市青秀區(qū)人民法院起訴的案件共46個，除撤訴8個之外，其余均已開庭審理完畢。其中，以和解方式結(jié)案的案件21個，已開庭審理尚未判決的案件9個，已判決的案件8個。值得一提的是，已判決的8個案件，法院均判決南寧多麗公司勝訴，被告構(gòu)成商標侵權(quán)。

　　“一次次勇起維權(quán)，又一次次維權(quán)勝利。不僅昭示著我們幾十年造就的商標不可侵犯，又打擊了假冒偽劣不法商家的囂張氣焰，而對于那些企圖不勞而獲、仿冒侵害‘多麗’商標的個人和企業(yè)具有極強的警示意義?！蹦蠈幎帑惞径麻L陸伯蘭向記者坦言，傍“多麗”的“山寨貨”一日不除，多麗的打假維權(quán)行動永遠在路上……

　　記者手記

　　品牌，先立品，再造牌，才有真正的品牌可言。南寧多麗公司一次次對商標侵權(quán)發(fā)起的維權(quán)行動和勝利，是對自身品牌合法權(quán)益的積極維護和鞏固，更是對法律法治的遵守和擁護。期待有更多的企業(yè)強化商標等知識產(chǎn)權(quán)保護意識，共同助力行業(yè)健康有序并做大做強！

　　同時，也提醒那些企圖不勞而獲、走捷徑靠“拿來主義”仿冒侵害他人商標牟利的個人和企業(yè)，不能再“任性”了，否則，失去的不僅僅是良心和誠信，終究還要為自己的行為付出沉重的代價。

標簽：南平呂梁桂林遂寧駐馬店蕪湖蘇州連云港

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《屢被“傍名牌” 南寧多麗公司訴四商家商標侵權(quán)案勝訴》，本文關(guān)鍵詞屢被,傍名牌,南寧,多麗,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。