欧美精品一区二区久久婷婷,性一交一乱一精一晶

美國最高法院在授予證書時未加評論。證明書請愿書中提出的問題是：“根據(jù)《版權(quán)法》第505條，向勝訴方判給律師費的適當標準是什么？”Kirtsaeng先生在第二巡回法院的裁決中提出上訴，該裁決申明地方法院基于約翰·威利父子公司（John Wiley＆Sons）提起侵犯版權(quán)訴訟的客觀合理依據(jù)而拒絕提供律師費裁決。

優(yōu)先版權(quán)意見

Simmons訴Stanberry，第14-3106號案（2016年1月15日第二次上訴）Per Curiam。申明地方法院根據(jù)17 USC§507（b）規(guī)定的時間駁回了版權(quán)侵權(quán)訴訟，在該訴訟中，原告（嘻哈作家和制片人）在得知說唱歌手柯蒂斯后就等了三年多才提起訴訟。杰克遜（50美分）在西蒙斯先生據(jù)稱獨家許可的一首歌曲中使用了節(jié)拍，杰克遜先生否認侵權(quán)。第二巡回法院裁定，即使對于在提起訴訟之前不到三年發(fā)生的涉嫌侵權(quán)行為，訴訟也具有時間限制，因為第507（b）條要求在初次了解侵權(quán)糾紛的三年內(nèi)提起訴訟。

優(yōu)先商標意見

LFP IP，LLC訴Hustler Cincinnati，Inc.，第15-3135號案（2016年1月13日，第六屆）

薩頓，J。在吉米（Jimmy）和拉里·弗林特（Larry Flynt）兄弟之間的長期商業(yè)糾紛中，申明地方法院沒有修改2011年的永久禁令，禁止吉米使用拉里（Larry）擁有的“ Hustler”和“ Larry Flynt”相關(guān)商標，從而濫用了其酌處權(quán)。法院認為，地區(qū)法院對禁制令進行了適當?shù)恼{(diào)整，以應(yīng)對情況的變化，并且一個兄弟姐妹可以在其姓名上獲得商標，只要該禁令的范圍經(jīng)過適當調(diào)整，就可以阻止兄弟姐妹使用其姓名。

A Corp.訴All Am。Plumbing，Inc.，編號15-1509（2016年1月27日，第1個生日）

湯普森，J。申明基于對馬薩諸塞州的被告缺乏個人管轄權(quán)而駁回商標侵權(quán)訴訟。據(jù)稱在馬薩諸塞州可訪問的被告網(wǎng)站上的侵權(quán)行為不足以對被告建立具體的個人管轄權(quán)。

標簽：林芝深圳南陽天門臺州定西紹興咸寧

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《版權(quán)和商標案審查》，本文關(guān)鍵詞版權(quán),和,商標,案,審查,版權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。