亚洲一卡二卡三卡四卡无卡网站在线看,精品少妇一区二区三区免费观,日韩亚洲在线

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > VOLVO商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)

VOLVO商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)

品牌價(jià)值的重要體現(xiàn)之一，便是商標(biāo)。瑞典知名汽車(chē)品牌沃爾沃（VOLVO）卻遭遇品牌價(jià)值沖擊，其“VOLVO”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)被侵害。為捍衛(wèi)品牌價(jià)值，沃爾沃拿起法律武器。2019年3月29日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)外公布一起對(duì)沃爾沃商標(biāo)控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱沃爾沃公司）商標(biāo)侵權(quán)案民事判決，法院判令兩侵權(quán)企業(yè)停止對(duì)“VOLVO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)侵害，并賠償原告合理費(fèi)用人民幣40000元。VOLVO被冒名公司取證維權(quán)
沃爾沃公司是一家在瑞典注冊(cè)的公司，其“VOLVO”系列注冊(cè)商標(biāo)，經(jīng)持續(xù)不斷地使用、宣傳，在包括中國(guó)在內(nèi)的世界范圍內(nèi)具有極高的知名度，多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。其中第XXXXXXX號(hào)“VOLVO”商標(biāo)于2007年12月5日申請(qǐng)，于2010年3月7日獲得我國(guó)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第12類的“汽車(chē)、貨車(chē)(車(chē)輛)、牽引車(chē)”等。專有權(quán)期限自2010年3月7日至2020年3月6日。
江蘇威菱汽車(chē)部件有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇威菱公司）是一家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍是汽車(chē)零部件的制造、銷(xiāo)售，自營(yíng)和代理各類商品及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)等。丹陽(yáng)市威菱汽車(chē)配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱丹陽(yáng)威菱公司）是一家有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍是汽車(chē)配件生產(chǎn)銷(xiāo)售，自營(yíng)和代理各類貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)等。
在“2015年上海法蘭克福國(guó)際汽車(chē)零配件、維修檢測(cè)診斷設(shè)備及服務(wù)用品展覽會(huì)”（簡(jiǎn)稱2015汽配件展會(huì)）和“2016年上海國(guó)際汽車(chē)零配件、維修檢測(cè)診斷設(shè)備及服務(wù)用品展覽會(huì)”（簡(jiǎn)稱2016汽配件展會(huì)）上，沃爾沃公司工作人員發(fā)現(xiàn)上述二企業(yè)將與沃爾沃公司第XXXXXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)視覺(jué)上近似的商標(biāo)使用于展品和宣傳冊(cè)中。
為收集兩企業(yè)的侵權(quán)證據(jù)，2015年12月3日和2016年12月1日，沃爾沃公司委托代理人向上海市徐匯公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。代理人受托來(lái)到2015汽配件展會(huì)和2016汽配件展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，在顯示為“WEILINCOMPANY”“丹陽(yáng)威菱公司”的展位對(duì)展位外觀及展出的產(chǎn)品進(jìn)行了拍照，并現(xiàn)場(chǎng)獲取了宣傳冊(cè)、U盤(pán)及名片等。據(jù)事后公證員出具的相關(guān)公證書(shū)記載，上述展位印有“FORVOLVO……”“VOLVOSERIES”“VOLVO”等字樣。
2016年7月27日，徐匯公證處公證員與沃爾沃公司代理人一起來(lái)到位于江蘇省丹陽(yáng)市界牌鎮(zhèn)顯示有“丹陽(yáng)市威菱汽車(chē)配件有限公司”字樣的廠區(qū)內(nèi)，參觀了該廠區(qū)以及附近標(biāo)有“丹陽(yáng)天平”字樣的廠區(qū)，并對(duì)廠區(qū)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行了參觀拍照，對(duì)與相關(guān)工作人員溝通的內(nèi)容進(jìn)行了錄音，現(xiàn)場(chǎng)取得宣傳冊(cè)一本及相關(guān)工作人員名片。相關(guān)公證書(shū)記載，在上述工廠裝配車(chē)間內(nèi)存在印有涉案注冊(cè)商標(biāo)的車(chē)前面板，上述宣傳冊(cè)的內(nèi)容與之前展會(huì)上公證取得的宣傳冊(cè)內(nèi)容大致相同。
2016年7月6日和11月11日，沃爾沃公司代理人使用徐匯公證處提供的計(jì)算機(jī)登錄QQ軟件以及網(wǎng)易郵箱(yeah.net)，將相關(guān)聊天記錄和郵件內(nèi)容進(jìn)行了截屏打印并公證。相關(guān)公證書(shū)記載，在QQ聊天記錄中昵稱為“yan”的用戶與昵稱為“威菱的nora”的用戶進(jìn)行了物流方面的溝通，在網(wǎng)易郵箱中，有多封以上海顯學(xué)商務(wù)咨詢有限公司員工嚴(yán)某的名義與威菱公司工作人員之間關(guān)于購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)配件的商務(wù)溝通信函。
除此之外，沃爾沃公司還發(fā)現(xiàn)兩企業(yè)在其官網(wǎng)的產(chǎn)品欄目下以及其產(chǎn)品手冊(cè)中，使用“VOLVO”命名其商品，沃爾沃公司認(rèn)為兩企業(yè)屬于在相同產(chǎn)品上使用相同或近似的商標(biāo)，遂公證購(gòu)買(mǎi)了被控侵權(quán)產(chǎn)品。
針對(duì)兩企業(yè)的侵權(quán)行為，沃爾沃公司分別在2015年汽配件展會(huì)和2016年汽配件展會(huì)上向兩企業(yè)發(fā)送律師函要求停止侵權(quán)，兩企業(yè)均書(shū)面承諾停止所有侵權(quán)行為，但均未實(shí)際履行。在2016年汽配件展會(huì)結(jié)束后一個(gè)月，兩企業(yè)官網(wǎng)上依然使用疑似侵犯“VOLVO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)商品的圖片。
VOLVO憤而起訴真假VOLVO法庭激辯
為維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)益，沃爾沃公司一紙?jiān)V狀將兩企業(yè)起訴到上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求判令兩被告立即停止侵害原告第XXXXXXX號(hào)“VOLVO”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，包括停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售、出口、宣傳被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為以及銷(xiāo)毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備模具、庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品；同時(shí)要求判令兩被告就本案侵權(quán)行為共同向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用12.5萬(wàn)元。
為證明兩被告侵權(quán)行為獲利豐厚，侵權(quán)影響范圍廣，沃爾沃公司還向法院提供了上海法蘭克福汽配展會(huì)官網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)顯示，上海法蘭克福汽配展會(huì)規(guī)模巨大，是亞洲規(guī)模最大的汽車(chē)零部件、維修診斷設(shè)備及汽車(chē)用品展覽會(huì)，參展買(mǎi)家及顧客來(lái)自世界范圍多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中諸多顧客均有購(gòu)買(mǎi)意向。
2017年2月，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理本案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。沃爾沃公司在起訴狀中請(qǐng)求法院認(rèn)定上述注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)，但在庭審中撤回該申請(qǐng)，兩被告未提出異議。庭審中，原、被告雙方圍繞兩被告是否侵權(quán)展開(kāi)了激烈的唇槍舌劍。
沃爾沃公司指出，原告的“VOLVO”系列注冊(cè)商標(biāo)，經(jīng)持續(xù)不斷地使用、宣傳，在包括中國(guó)在內(nèi)的世界范圍內(nèi)具有顯著性和極高的知名度，曾經(jīng)行政及司法程序多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
沃爾沃公司認(rèn)為，兩被告具有共同的意思聯(lián)絡(luò)和共同的侵權(quán)行為，積極追求對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的全面模仿，且涉案侵權(quán)商品銷(xiāo)售范圍廣，屬于重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)、規(guī)模化侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。
兩被告在法庭上承認(rèn)公司官網(wǎng)和宣傳冊(cè)僅存在不當(dāng)宣傳，但同時(shí)為自己的行為進(jìn)行了辯解，指出原告提供的證據(jù)不足以證明兩被告實(shí)施了惡意侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。兩被告進(jìn)一步指出，“VOLVO”標(biāo)識(shí)僅為文字，并未直接作為商標(biāo)使用，且被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與權(quán)利商標(biāo)存在差異。
關(guān)于賠償問(wèn)題，兩被告辯解稱，江蘇威菱公司未參加車(chē)展，之后亦未銷(xiāo)售樣品，與原告指控?zé)o關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用系在批量案件中重復(fù)提起，亦不應(yīng)予以支持。由于原告系直接到車(chē)展現(xiàn)場(chǎng)公證取證，兩被告同時(shí)認(rèn)為原告的維權(quán)行為有釣魚(yú)維權(quán)之嫌，不能據(jù)此認(rèn)定被告有侵害原告注冊(cè)商標(biāo)的主觀惡意。
法院認(rèn)定侵權(quán) 判賠合理費(fèi)用4萬(wàn)元
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，就本案而言，“VOLVO”系列注冊(cè)商標(biāo)在汽車(chē)及相關(guān)配件商品上具有較高的知名度，兩被告在其生產(chǎn)和銷(xiāo)售的卡車(chē)面板上使用含有“VOLVO”的組合標(biāo)識(shí)，“VOLVO”為標(biāo)識(shí)的主要部分。在產(chǎn)品宣傳冊(cè)中的擋泥皮、標(biāo)牌上使用“VOLVO”標(biāo)識(shí)，在被告官方網(wǎng)站上將“VOLVO”標(biāo)識(shí)與商品型號(hào)組合使用，將"VOLVO"命名被告系列產(chǎn)品，均系在同一種商品上使用相同或者相近似的商標(biāo)，侵害了原告享有的涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
法院認(rèn)為，被告工作人員名片上印有VOLVO等字樣，宣傳冊(cè)上印有的“FORVOLVO”字樣均包含了原告涉案注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，雖系說(shuō)明和描述自己商品的用途，并非作為自己的商標(biāo)使用，但結(jié)合全案被告使用涉案注冊(cè)商標(biāo)的情況，可以判斷其具有攀附原告注冊(cè)商標(biāo)之意圖，并非出于善意，易使相關(guān)公眾對(duì)被告商品和服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
基于兩被告在公司商號(hào)、辦公地址、公司網(wǎng)址、銷(xiāo)售人員方面存在密切關(guān)聯(lián)，在被控侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、宣傳過(guò)程中兩被告的行為存在混同與分工合作現(xiàn)象，法院認(rèn)為可以認(rèn)定兩被告共同實(shí)施了被控侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)停止侵權(quán)(包括停止在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品上，在商業(yè)宣傳中使用侵害原告商標(biāo)權(quán)的標(biāo)識(shí)及文字)、賠償損失(含合理費(fèi)用)的民事責(zé)任。
關(guān)于賠償數(shù)額，鑒于在此前的關(guān)聯(lián)案件中，法院已就被控侵權(quán)行為造成原告的損失做出了賠償，故在本案中對(duì)于原告請(qǐng)求損害賠償?shù)闹鲝埐辉僦С?，?duì)原告為本案支出的合理費(fèi)用予以支持。
2019年3月29日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出一審判決：一、被告江蘇威菱公司、被告丹陽(yáng)威菱公司立即停止對(duì)原告沃爾沃公司享有的“VOLVO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害；二、被告江蘇威菱公司、被告丹陽(yáng)威菱公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告沃爾沃公司為本案支出的合理費(fèi)用人民幣40000元；三、駁回原告沃爾沃公司的其余訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣2800元，由沃爾沃公司負(fù)擔(dān)900元，由被告江蘇威菱公司、被告丹陽(yáng)威菱公司負(fù)擔(dān)1900元。
檢察官點(diǎn)評(píng)
按照我國(guó)《商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的表現(xiàn)形式主要是使用侵權(quán)商標(biāo)和銷(xiāo)售侵權(quán)商標(biāo)產(chǎn)品。本案中，雖然原告未能提供完整的侵權(quán)商標(biāo)證據(jù)，但其提供的被告在卡車(chē)面板上使用案涉侵權(quán)商標(biāo)，足以證明被告實(shí)施了使用侵權(quán)商標(biāo)的行為。原告提供的關(guān)于被告在展覽會(huì)上的展品、宣傳冊(cè)、名片及官網(wǎng)宣傳中出現(xiàn)的案涉侵權(quán)商標(biāo)，則進(jìn)一步驗(yàn)證了被告具有攀附原告注冊(cè)商標(biāo)的意圖。

標(biāo)簽：宜春銅仁湖北汕尾廊坊烏魯木齊銀川山南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《VOLVO商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)》，本文關(guān)鍵詞 VOLVO,商標(biāo)權(quán),之爭(zhēng),VOLVO,商標(biāo)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。