在线不卡一区二区三区,一本色道久久综合亚洲精品不

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 街頭服裝商標(biāo)“男孩倫敦”宣布無(wú)效，因?yàn)樗`反了公認(rèn)的道德原則

街頭服裝商標(biāo)“男孩倫敦”宣布無(wú)效，因?yàn)樗`反了公認(rèn)的道德原則

在最近的第20461 C號(hào)決定中，EUIPO無(wú)效部宣布商標(biāo)“ BOY LONDON”無(wú)效，理由是它喚起了納粹的象征意義，因此違反了第7條第1款所接受的道德原則。 f）RMUE。
事實(shí)
根據(jù)IPUE第7條第（1）款（f）項(xiàng)的規(guī)定，EUIPO無(wú)效司于2019年12月20日作出裁決，宣布服裝商標(biāo)BOY LONDON無(wú)效，違反道德規(guī)定。
有爭(zhēng)議的比喻商標(biāo)包含一個(gè)比喻組件，代表一只鷹，翅膀張開，右邊朝右，其爪子靠在“ BOY”一詞的字母“ O”上，并用大寫字母寫在老鷹的形象下。在“男孩”一詞下，“倫敦”一詞以小得多的字符出現(xiàn)：
申請(qǐng)人的論點(diǎn)基于這樣一個(gè)假設(shè)，即有爭(zhēng)議的標(biāo)志清楚地代表了所謂的“Parteiadler”，即德國(guó)國(guó)民社會(huì)黨的標(biāo)志之一：
與公認(rèn)的道德和公共秩序原則的對(duì)比，將其作為商標(biāo)無(wú)效的依據(jù)
眾所周知，RMUE第7（1）（f）條禁止違反公共政策和道德的商標(biāo)注冊(cè)。該原則的措詞非常廣泛，需要謹(jǐn)慎應(yīng)用，一方面要考慮到貿(mào)易商自由使用他們希望注冊(cè)為商標(biāo)的標(biāo)志的權(quán)利，另一方面要考慮到公眾不受干擾的權(quán)利。令人反感，威脅或辱罵的標(biāo)記。禁止與道德和公共政策相抵觸的商標(biāo)注冊(cè)，目的不是為了避免標(biāo)志的商業(yè)使用，而是為了避免商標(biāo)注冊(cè)如果授予壟斷權(quán)違反了文明社會(huì)的某些基本價(jià)值。此外，似乎有必要規(guī)定第7條第2款規(guī)定，即使拒絕理由僅存在于共同體的一部分，第7條第1款第f項(xiàng)也適用。在任何情況下，都不能基于對(duì)公眾容易被印象深刻或令人反感的部分的看法來評(píng)估是否有違反公共政策或道德的理由來進(jìn)行注冊(cè)障礙的評(píng)估。不受干擾的公眾部分，但必須根據(jù)合理的人的標(biāo)準(zhǔn)做出（請(qǐng)參閱2013年11月14日，F(xiàn)icken Liquors，T-54 / 13，EU：T：2013：593）。為了研究出于違反公共道德或公共秩序的原因而進(jìn)行的注冊(cè)限制，
Euipo無(wú)效部門的決定
維持申請(qǐng)人論點(diǎn)的無(wú)效部門宣布商標(biāo)的商標(biāo)與道德背道而馳，因?yàn)椤霸摌?biāo)志引起的消息并被公眾認(rèn)為是納粹的象征”，因此在第7條第1款（f）項(xiàng)的含義內(nèi)是無(wú)效的RMUE結(jié)合第59（1）（a）條。
首先，從無(wú)效的角度來看，Invalidity Division認(rèn)為相關(guān)公眾可以將有爭(zhēng)議的商標(biāo)視為對(duì)納粹象征的指稱，盡管該商標(biāo)與Parteiadler不同，沒有顯示show字并帶有“ BOY LONDON”字樣。但是，根據(jù)無(wú)效部的評(píng)估結(jié)果，省略了十字記號(hào)和增加了單詞部分并沒有改變公眾對(duì)商標(biāo)的認(rèn)知，該評(píng)估是在案例240 / 18P中引用了Bobek的總督的意見。在這種意見中，總檢察長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)“道德是指特定公司在給定時(shí)間堅(jiān)持的價(jià)值觀和信念（...）。與公共政策的下降性質(zhì)不同，道德由上而下發(fā)展”。因此，為了評(píng)估標(biāo)志是否違反道德，有必要使用與具體案件有關(guān)的證據(jù)，以確定如果標(biāo)志被用來區(qū)分商品或服務(wù)，相關(guān)公眾將如何反應(yīng)。
在本案中，為支持其論點(diǎn)，申請(qǐng)人提交了幾篇報(bào)紙，雜志和在線論壇的文章，其中消費(fèi)者和大眾媒體都將有爭(zhēng)議的商標(biāo)與納粹象征主義進(jìn)行了比較。該文件顯示，盡管并非所有用戶都同意有爭(zhēng)議的商標(biāo)涉及納粹標(biāo)志，但“公眾的非邊緣部分將標(biāo)志中包含的鷹視為納粹標(biāo)志的參照物”（請(qǐng)參閱第16頁(yè)無(wú)效判決） 20461 C）。
鑒于所有這些情況，無(wú)效部因此宣布有爭(zhēng)議的商標(biāo)無(wú)效，確定該商標(biāo)是指納粹黨并傳達(dá)了相關(guān)公眾認(rèn)為與歐洲基本價(jià)值觀相反的意識(shí)形態(tài)參考的圖像。聯(lián)盟。尤其是，“因此，有爭(zhēng)議的MUE具有震撼或冒犯性的性質(zhì)，不僅是納粹黨屠殺的受害者，而且是在聯(lián)盟領(lǐng)土內(nèi)面臨該商標(biāo)并具有正常程度的敏感性和耐受性”。

標(biāo)簽：廊坊宜春銀川汕尾山南銅仁湖北烏魯木齊

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《街頭服裝商標(biāo)“男孩倫敦”宣布無(wú)效，因?yàn)樗`反了公認(rèn)的道德原則》，本文關(guān)鍵詞街頭,服裝,商標(biāo),男孩倫敦,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。