近日廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了藝龍服裝廠的上訴請求，認(rèn)定其侵權(quán)了侵犯了ONLY商標(biāo)專用權(quán)，并需要賠償被侵權(quán)人綾致公司5.5萬元經(jīng)濟(jì)損失。

2014年12月，廣州市工商局執(zhí)法人員對(duì)藝龍服裝廠進(jìn)行例行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)廠內(nèi)加工了980件印有ONLY標(biāo)識(shí)的服裝;執(zhí)法人員經(jīng)詳查后獲悉藝龍服裝廠并未獲得“ONLY”商標(biāo)權(quán)利人許可或授權(quán)，廠內(nèi)服裝系貼牌山寨ONLY，構(gòu)成侵犯“ONLY”商標(biāo)專用權(quán);因此執(zhí)法人員沒收了全部貼牌服裝，并對(duì)藝龍服裝廠處以2萬元罰款。

其后綾致公司向廣州海珠法院提起訴訟，要求制裁藝龍服裝廠侵犯其“ONLY”商標(biāo)專用權(quán)行為，藝龍服裝廠需立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)服裝，并賠償其10萬元經(jīng)濟(jì)損失。

廣州海珠法院經(jīng)審理后認(rèn)定，藝龍服裝廠在未經(jīng)綾致公司許可或授權(quán)情形下，私自將ONLY標(biāo)識(shí)貼牌于生產(chǎn)的服裝，此舉構(gòu)成對(duì)綾致公司持有的ONLY注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，據(jù)此藝龍服裝廠需立即停止侵權(quán)行為，并賠償綾致公司經(jīng)濟(jì)損失5.5萬元。

廣州海珠法院判決出來后，藝龍服裝廠拒不接受，認(rèn)為其只是根據(jù)客戶要求加工服裝，服裝上的ONLY標(biāo)識(shí)是由客戶提供，其并沒有享受ONLY商標(biāo)的無形價(jià)值，因此不能視為使用了ONLY商標(biāo)，一審判決需賠償5.5萬元金額過高，因此藝龍服裝廠向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請二審。

針對(duì)藝龍服裝廠提出的二審要求，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院詳查后指出，藝龍服裝廠在其生產(chǎn)的服裝上使用了ONLY商標(biāo)，經(jīng)對(duì)比同綾致公司持有的ONLY商標(biāo)相同，且都使用于服裝之上，顯然藝龍服裝廠行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);藝龍服裝廠并未提交任何涉及委托加工的證據(jù)，聲稱沒有獲利卻缺乏證據(jù)，賠償5.5萬元經(jīng)濟(jì)損失合理。

ONLY是知名女裝品牌，若遭遇貼牌山寨后，綾致公司沒有及時(shí)處置、嚴(yán)厲打擊，這樣只會(huì)讓市場中越來越多的假冒ONLY服飾，ONLY品牌知名度、美譽(yù)度都將受到影響，ONLY品牌甚至可能在旦夕間消亡。

相關(guān)閱讀：

名創(chuàng)優(yōu)品攤上事了，諾米家居指其惡意竊取品牌、商標(biāo)創(chuàng)意

四川瀘州查獲涉嫌侵犯“瀘州老窖”商標(biāo)白酒

即墨散裝白酒“秒變”名酒 假冒商標(biāo)獲刑入獄悔當(dāng)初