欧美一卡2卡3卡4卡,你懂得网站在线,69视频在线播放

主頁 > 知識庫 > 臺灣著作權(quán)對于保護(hù)作品完整權(quán)的不同規(guī)定

臺灣著作權(quán)對于保護(hù)作品完整權(quán)的不同規(guī)定

臺灣著作權(quán)對于保護(hù)作品完整權(quán)的不同規(guī)定我國臺灣地區(qū)著作人格權(quán)規(guī)定了三項權(quán)利，內(nèi)地著作權(quán)法規(guī)定了四項，主要差異在于《伯爾尼公約》要求保護(hù)的“保護(hù)作品完整權(quán)”，我國臺灣地區(qū)以一項“不當(dāng)變更禁止權(quán)”涵蓋，而內(nèi)地則分立為“修改權(quán)”和“保護(hù)作品完整權(quán)”兩項權(quán)利。在實踐中，大多數(shù)國家的著作權(quán)法及《伯爾尼公約》都是將修改權(quán)的內(nèi)容包含在保護(hù)作品完整權(quán)中，僅有少數(shù)國家將這兩項權(quán)利分別做出規(guī)定。
《伯爾尼公約》對于保護(hù)作品完整權(quán)，限定在只有當(dāng)歪曲、篡改作品的行為有損作者聲譽時，權(quán)利才得以主張。根據(jù)我國臺灣地區(qū)“著作權(quán)法”第１７條對不當(dāng)變更禁止權(quán)的規(guī)定，著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、篡改或其他方法改變其著作之內(nèi)容、形式或名目致?lián)p害其名譽之權(quán)利?？梢钥闯?，臺灣“著作權(quán)法”規(guī)定的不當(dāng)變更禁止權(quán)與《伯爾尼公約》規(guī)定的保護(hù)作品完整權(quán)，在實質(zhì)上是一致的。我國內(nèi)地《著作權(quán)法》將歪曲、篡改他人作品的行為涵蓋在保護(hù)作品完整權(quán)之內(nèi)，而將未經(jīng)作者本人或授予他人修改作品的行為涵蓋在修改權(quán)之內(nèi)，也就是說，即使未經(jīng)授權(quán)對作品進(jìn)行改動并未對作者的聲譽造成損害，也會構(gòu)成對作者修改權(quán)的侵犯。由此可以看出，我國內(nèi)地《著作權(quán)法》為著作權(quán)人提供了更加嚴(yán)格的法律保護(hù)，高于我國臺灣地區(qū)以及《伯爾尼公約》和大多數(shù)國家的保護(hù)水平。當(dāng)然我國內(nèi)地為了避免保護(hù)過當(dāng)，阻礙作品的傳播與流通，對修改權(quán)做了一定程度的限制。例如，報社、雜志社對作品進(jìn)行文字性修改、刪節(jié)是允許的，但是對內(nèi)容的修改要經(jīng)過作者的許可；圖書出版者經(jīng)過作者許可，可以對作品進(jìn)行修改、刪節(jié)；著作權(quán)人許可他人將作品拍攝成電影作品或以攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，視為已經(jīng)同意對其作品進(jìn)行必要的修改；建筑作品的所有人或管理人為了修繕建筑物可以進(jìn)行必要的修改；作品原件的所有權(quán)轉(zhuǎn)移后，必須先取得該物權(quán)人的同意，否則作者無法行使修改權(quán)。
綜上所述，我國內(nèi)地著作權(quán)法將修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)分別規(guī)定的做法固然可以為著作權(quán)人提供更高水平的法律保護(hù)，但是就我國目前的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況而言，如此高于大多數(shù)國家及國際公約規(guī)定的立法，一方面會造成作品傳播的阻礙，對社會公共利益造成影響，另一方面會造成法律規(guī)定與司法實踐的脫節(jié)，進(jìn)而影響法律的權(quán)威。基于知識產(chǎn)權(quán)理論中的平衡精神，我們應(yīng)該采取國際通行做法，適當(dāng)限制著作人的權(quán)利擴(kuò)張，僅規(guī)定保護(hù)作品完整權(quán)，以保護(hù)社會公共利益，促進(jìn)社會整體文化水平的提高。

標(biāo)簽：烏魯木齊興安盟吉安和田廣州云南廣西安康

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《臺灣著作權(quán)對于保護(hù)作品完整權(quán)的不同規(guī)定》，本文關(guān)鍵詞臺灣,著作權(quán),對于,保護(hù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。